г. Москва |
|
07 июля 2011 г. |
Дело N А40-135687/10-146-857 |
Судья В.И. Попов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-135687/10-146-857, судьи Ласкина Л.В.,
по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 115998, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2)
к ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (ОГРН 1027739650729), 123242, г.Москва, ул.Зоологическая, д.4)
о возмещении ущерба в размере 21 441 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ОСАО "Ингосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.07.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Учитывая, что по состоянию на 07.07.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 5-ти листах.
Судья |
В.И. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-135687/2010
Истец: ОАО ОСАО "Ингосстрах", ОСАО "Ингосстрах"
Ответчик: ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ"