Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 18АП-6935/11

г. Челябинск

03 августа 2011 г.

Дело N А76-25947/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-Север" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2011 по делу N А76-25947/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион-Север" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных ч.1, ч.3, п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления истцу - ООО "ПИРАМИДА Групп" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Шагиахметова Д.Ж. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.08.2011.

Копия определения суда от 04.07.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Север" 07.07.2011 по адресу общества: г. Челябинск, ул. Кулибина, 3а.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Север" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч.1, ч.3, п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Север" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2011 по делу N А76-25947/2010 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева