Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 11АП-6409/11

07 июля 2011 г.

Дело А65-115/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2011 года по делу NА65-115/2011 (судья: Мугинов Ф.К.) о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лачын мастер", РТ, г. Набережные Челны, возбужденного по заявлению ФНС России,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2011 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) - Общества с ограниченной ответственностью "Лачын мастер", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ИНН 1650078366, ОГРН 102602028470) (далее по тексту - должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2011 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лачын мастер", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ИНН 1650078366, ОГРН 102602028470) несостоятельным (банкротом), отказать. Прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Лачын мастер", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ИНН 1650078366, ОГРН 102602028470), возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 13.04.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 13.04.2011 по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что должник - ООО "Лачын мастер", РТ, г. Набережные Челны, зарегистрирован в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны по Республике Татарстан за государственным регистрационным номером 1021602028470. Местонахождение должника: 423834, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр-кт Х.Туфана,3.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены обязательств по оплате задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 19680380,55 рублей недоимки, 45041621,50 рублей пени, 45982236,57 рублей штрафов.

Постановлениями Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны по Республике Татарстан приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника.

В соответствии с п.2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (п.2 ст. 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" так как финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, то в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Доказательств выделения средств на финансирование должника - Общества с ограниченной ответственностью "Лачын мастер", РТ, г.Набережные Челны (ИНН 1650078366, ОГРН 102602028470), уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены ответы из регистрирующих органов о том, что у должника имущество отсутствует.

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя, имущество у должника не обнаружено.

В силу ч. 1 ст.57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Отсутствие имущества у должника является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве как по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) должника по обычной процедуре, так и по упрощенной процедуре банкротства.

Принимая во внимание, что имущество у должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должника, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.., правомерно прекратил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном прекращении производства по делу несостоятельны, поскольку доказательств наличия имущества должника, источника финансирования процедур банкротства в отношении должника, в случае отсутствия имущества у должника, в материалы дела не представлены.

Иные доводы заявителя апелляционной инстанции проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2011 года по делу N А65-115/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова