Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 04АП-2257/11

г. Чита

Дело N А19-1540/2011

14.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 17.06.2011)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 17.06.2011)

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления от 17.06.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года по делу N А19-1540/2011 по иску закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) о взыскании 99 руб.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404), Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 3808023928), общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Иркут" (ОГРН 1043801429737, ИНН 3810035487),

принятое судьей С. Н. Антоновой

установил:

Закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" обратилось к Администрации города Иркутска с требованием о взыскании с ответчика 3 руб. - часть задолженности по оплате поставленной электрической энергии с июля по сентябрь 2010 г., 96 руб.- часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по 14.02.2011.

Арбитражный суд решением от 29 апреля 2011 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, поскольку с 01.01.2010 г. согласно Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 г. N 140-спр ЗАО "Братские электрические сети" лишено статуса гарантирующего поставщика, и территория, соответствующая зоне деятельности ЗАО "Братские электрические сети" в качестве гарантирующего поставщика, включена в зону деятельности ООО "Иркутская Энергосбытовая компания".

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третье лицо ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Приложенные к апелляционной жалобе копия письма ДДСБиТ КЖКХ от 21.05.2010 N 430-74-769/10, копия письма ЗАО "БЭС" от 17.06.2011 N 3792, копия письма ЗАО "БЭС" от 17.06.2011 N 3792 возвращаются заявителю, поскольку последний в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по независящим от него причинам. Копия муниципального контракта N 1598 N 010-64-743/10 от 29.04.2010 возвращается заявителю в связи с его наличием в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшдя организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенным с Администрацией города Иркутска 14.05.2009 г. муниципальным контрактом N 4297 Закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" обязалось отпускать электроэнергию, в количестве, установленном планом отпуска электроэнергии в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в приложении N 2 к муниципальному контракту. Указанный муниципальный контракт действовал до 31.12.2009 г.

С 01.01.2010 г. согласно Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 г. N 140-спр ЗАО "Братские электрические сети" лишено статуса гарантирующего поставщика, и территория, соответствующая зоне деятельности ЗАО "Братские электрические сети" в качестве гарантирующего поставщика, включена в зону деятельности ООО "Иркутская Энергосбытовая компания".

В соответствии с решением некоммерческого партнерства "Совет рынка" (протокол N 81 от 05.11.2009 г.) ЗАО "Братские электрические сети" присвоен статус субъекта оптового рынка.

В отсутствие договора в соответствии с тарифами, установленными Приказом службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 г. N 121-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую Закрытым акционерным обществом "Братские электрические сети" потребителям Иркутской области с 01.01.2010 г.", истцом ответчику к оплате выставлены:

счет N 4297-7 от 27.07.2010 г. и счет-фактура за потребленную в июле 2010 года электрическую энергию в количестве 62 484 кВтч на сумму 105 996 руб. 56 коп.;

счет N 4297-8 от 27.08.2010 г. и соответствующий счет-фактура за потребленную в августе 2010 г. электрическую энергию в количестве 100 646 кВтч на сумму 180 141 руб. 85 коп.;

счет N 4297-9 от 30.09.2010 г. и счет-фактура за потребленную в сентябре 2010 года электрическую энергию в количестве 91 913 кВтч на сумму 16 1684 руб. 57 коп.

Указанные счета с соответствующими счет-фактурами получены ответчиком 03.09.2010 г. и 11.10.2010 г. согласно уведомлениям 66402029041730 и 66402031031422. Счета выставлены в отношении 23 объектов (уличное освещение), согласованных истцом и ответчиком в приложении N 2 (таблица 2) к муниципальному контракту энергоснабжения N 4297, который в спорный период не действовал.

Сведения о расходе электроэнергии в количестве, значащемся в счетах и счет-фактурах за июль, август и сентябрь 2010 г., подтверждены в суде первой инстанции третьим лицом ООО "Сетевая компания "Иркут", являющимся согласно муниципальному контракту от 15.02.2010 г. N 010-64-149/10 исполнителем работ по техническому обслуживанию (эксплуатации) и текущему ремонту муниципальных электроустановок наружного освещения на территории Иркутска-П Ленинского района г. Иркутска т.2, л.д.129).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" в суде первой инстанции пояснил и документально подтвердил (т.2, л.д.89), что объекты потребителя, стоимость за электроснабжение которых заявлена истцом, стали снабжаться электроэнергией обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" лишь с 01 октября 2010 г. в соответствии с дополнительным соглашением N 010-64-2835/10 от 27.12.2010 г. к муниципальному контракту энергоснабжения потребителя, финансируемого из городского бюджета с присоединительной мощностью до 750 кВа N 1598/N 010-64-743/10 от 29.04.2010 г.

Спорные точки поставки (23 объекта) были включены в дополнительное соглашение N 010-64-2835/10 от 27.12.2010 г. (т.1, л.д.149), в приложении к договору N 1598/N 010-64-743/10 от 29.04.2010 г. данные точки не указаны (т.1, л.д.102-144). Ответчик не опроверг представленные истцом доказательства в обоснование того факта, что в спорный период энергоснабжение объектов осуществлялось истцом. Ответчик и ООО "Иркутская энергосбытовая компания" также не представили доказательств, что за энергоснабжение спорных объектов в заявленный истцом период ответчик произвел оплату ООО "Иркутская энергосбытовая компания".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что само по себе отсутствие статуса гарантирующего поставщика у истца в 2010 г. при условии, что истец являлся субъектом оптового рынка, и наличии согласованных точек поставки, не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную электроэнергию. Требование о взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по 14.02.2011 в сумме 96 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на сумму основного долга истцом правомерно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по 14.02.2011 г.. исходя из ставки ЦБ РФ 7,75% годовых в общей сумме 964 руб. 08 коп.: в том числе по счету N 4297-7 от 27.07.2010 г.. - в сумме 228 руб. 19 коп. с 10.09.2010 г.. (счет вручен ответчику 03.09.2010 г..) от суммы задолженности 105996 руб. 56 коп. ; по счету N 4297-8 от 27.08.2010 г.. - в сумме 387 руб. 81 коп. с 10.09.2010 г.. (счет вручен ответчику 03.09.2010 г..) от суммы задолженности 180141 руб. 85 коп.; по счету N 4297-9 от 30.09.2010 г.. в сумме 348 руб. 08 коп. с 18.10.2010 г.. (счет вручен ответчику 11.10.2010 г..) от суммы задолженности 161684 руб. 57 коп.

Поскольку истцом с учетом уточнений заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 руб., суд правомерно взыскал указанную сумму с ответчика.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 17.11.2010 г.. N 229) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены судом на ответчика, учитывая, что законодательством не предусмотрено освобождение муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года по делу N А19-1540/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А. В. Стрелков Л. В. Оширова