Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-5103/11
г. Санкт-Петербург
|
12 июля 2011 г. |
Дело N А26-3190/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5103/2011) Карельского потребительского кооператива "Кредитный союз Сортавальский" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2011 по делу N А26-3190/2010 (судья Тулубенская А.В.), принятое
по заявлению Карельского потребительского кооператива "Кредитный союз Сортавальский" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" требования в размере 5 556 401 руб. основного долга
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит"
при участии:
от заявителя: представителя Грациановой Т.А. (доверенность от 28.06.2011), директора Мясниковой Е.М. (приказ от 28.11.208 N 1)
от должника: представитель не явился (извещен)
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз Сортавальский" (далее - кредитор) в рамках дела о банкротстве Карельский кредитный потребительский кооператив граждан "Карелкредит" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ККПКГ Карелкредит" его требования в сумме 5 556 401 руб., в том числе: задолженность по договору займа N 1/С от 10.12.2008 в сумме 4 238 822 руб. и 1 317 578,71 руб. - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами, начисленные за ноябрь 2010 года.
Определением суда 16.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе кредитор просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении изложенных в заявлении требований, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Податель апелляционной жалобы также указывает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании для кредитора доказательств, а именно: банковских выписок за 2007 и 2008 годы, из которых видны перечисления кредитором в адрес должника денежных средств, привлеченных от населения.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Иные, участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2010 в отношении Карельский кредитный потребительский кооператив граждан "Карелкредит" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 20.11.2010 в газете "Коммерсантъ" N 215.
В порядке статьи 71 Закона о банкротстве КПК "Кредитный союз Сортавальский" представил суду свое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника его требования и пояснил суду следующее.
10.12.2008 между кредитором и должником был заключен договор займа N 1/С на сумму 4 238 822 руб., сроком до 10.06.2010, с уплатой за пользование заемными средствами 24 % годовых.
Поскольку должником обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнены, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника его требование в сумме 4 238 822 руб. основного долга и 1 317 578 руб. 71 коп. сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами.
При назначении заявления к рассмотрению судом у кредитора среди прочих документов, были запрошены платежные документы, подтверждающие факт перечисления должнику денежных средств по указанному выше договору займа. Такие документы кредитором не представлены, но суду были даны следующие объяснения.
До конца 2008 года в городе Сортавала находился Сортавальский участок ККПКГ "Карелкредит". В конце 2008 года на базе этого участка было сформировано самостоятельное юридическое лицо - Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз Сортавальский" (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2008), которому должником были переданы вкладчики Сортавальского участка ККПКГ "Карелкредит", а также произведена передача остатков по бухгалтерским счетам от ККПКГ "Карелкредит", в том числе по счету 76.5 (расчеты с вкладчиками) в сумме 11 564 197 руб., по счету 76.3 (расчеты по займам) в сумме 6 810 064,09 руб., по счету 86.2 (паевой взнос) в сумме 218 000 руб..
Кроме того, была осуществлена передача остатка наличных денежных средств Сортавальского участка ККПКГ "Карелкредит" в сумме 679 135,75 руб. и Питкярантского участка в сумме 54 175 руб., а всего 733 310,75 руб.
Для приведения баланса кооператива в надлежащее состояние был произведен расчет: 11 564 197 руб. (вклады населения) минус 6 810 064,09 (денежные средства, выданные в виде займов населению) минус 733 310,75 (наличные денежные средства) плюс 218 000 (паевой фонд) равно 4 238 822,16 руб. А поскольку ККПКГ "Карелкредит" не возвратил указанную сумму денежных средств, то был заключен договор N 1/С на сумму 4 238 822,16 руб.
Денежные средства (вклады жителей Сортавала и Сортавальского района) до реорганизации переводились на расчетный счет ККПКГ "Карелкредит" от Сортавальского участка ККПКГ "Карелкредит" через счет в Сортавальском филиале ОАО Банка "Онего" постепенно в 2007 году и 2008 году.
В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с отказом банка в предоставлении запрашиваемых сведений представителем КПК "Кредитный союз Сортавальский" было заявлено ходатайство об истребовании у ОАО Банк "Онего" копии выписок за 2008 год по расчетному счету ККПКГ "Карелкредит".
Судом первой инстанции заявленное кредитором ходатайство отклонено как не относящееся к договору займа от 10.12.2008 и не свидетельствующее о совершении перечислений по данному договору.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности кредитором заявленного требования и отказал в его удовлетворении.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом приведенных выше норм суд первой инстанции сделал вывод, что представленные кредитором в обоснование требования копии документов, а именно: расчеты по депозитным договорам, бухгалтерская справка 5848 от 01.12.2008, акт передачи остатков по бухгалтерскому счету 76.5 баланса Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" от 01.12.2008, акт передачи остатков по бухгалтерскому счету 76.3 баланса Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" от 01.12.2008, акт передачи остатков по бухгалтерскому счету 86.2 баланса Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" от 01.12.2008, акт приема-передачи остатков денежных средств по бухгалтерскому счету 50 баланса Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" от 10.12.2008 не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку они не подтверждают передачу Кредитным потребительским кооперативом "Кредитный союз Сортавальский" своих собственных денежных средств должнику.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными, основанными на полном и всестороннем исследовании представленных по делу доказательств.
То обстоятельство, что кредитор в течение 2007 и 2008 года привлекал средства граждан во вклады и переводил эти денежные средства должнику не может быть принято в качестве доказательства исполнения займодавцем обязательств по перечислению в адрес заемщика денежных средств по договору займа, поскольку кредитор в указанный период времени являлся структурным подразделением должника и осуществлял определенные функции от его имени и в его интересах. Поэтому привлеченные от граждан денежные средства он переводил в адрес истца не как самостоятельный заем, а как поступление привлеченных денежных средств третьих лиц.
То обстоятельство, что при создании самостоятельного юридического лица и наделении его помимо пассивов и активами для возможности осуществления хозяйственной деятельности проведено с нарушениями, приведшими к отсутствию у юридического лица актив, которыми могут быть произведены возвраты привлеченных денежных средств гражданам, не может быть принято в качестве допустимого доказательства обоснованности заемных правоотношений.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал невозможным на основе представленных документов установить заявленное кредитором требование и обоснованно отказал заявителю во включении его в реестр требований кредиторов должника.
Вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2011 по делу N А26-3190/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
|
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
|
Судьи |
И.В. Масенкова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3190/2010
Должник: Карельский кредитный потребительский кооператив граждан "Карелкредит"
Кредитор: Любская Елена Аркадьевна, ОАО "Строительная компания "Век"
Третье лицо: Азарьков Павел Николаевич, Власова Валентина Марьяновна, Ермолин Сергей Алексеевич, Коряковская Лидия Николаевна, Матвеев Л. С., Петрозаводский городской суд, Федоткова Галина Николаевна, Яршину Анатолию Павловичу, Аксенов В. Б., Андреев Р. В., Анисимов А. А., Антонова Л. М., Баева Г. Ф., Балашов Н. Т,, Балашова Н. П., Баскова В. Ф., Белкина С. Г., Богданова Е. В., Богданова Т. Е., Богданова Т. П., Бойчук В. Ф., Борисова Н. А., Боровков А. И., Бошакова А. К., Ванина Г. А., Васильев А. А, Васильева Л. В., Васильева Л. В. (Михайлов И. В. ), Вепринцев С. А., виноградова А. А., Виноградова Л. И., Виролайнен В. М., Вихрова Л. А., Воропаева А. Н., Воскобойников Е. М., Галаган С. А., Галушкова О. К., Ганин А. Л., Гаркушин А. И., Гарнагина Е. В., Горбань М. М., Гордей И. В., Грицай Р. А., гришкина А. Ю., Гусев А. К., Гуськов В. В., Гутцайт В. Л., Дмитриева Ю. А., Евсеева Г. В., Евстафьева А. А., Екимова В. М., Елкова А. В., Ермолин С. А, Иванова В. А., Измайлов М. Ш., Илющенко А. Н., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Иньков С. В., ИП Александрова Л. Н., ИП Иванов Ф. А., ИП Новикова В. И., Ишанина Г. В., Ишанина Галина Владимировна, Канивченко Л. Ф., Кантерина В. А., Карабанова Т. В., Караваева Т. С., Каргашинский Л. Ф., Карцев И. Н., Квасников А. И., Кегноева А. Я., Кемов А. Ф., Кемов В. А., Кемова Г. В., Кергинский О. Ю., Климанова Е. М., Климанова Л. Э., Ковин А. М., Ковина И. В., Колесникова И. В., Колканен А. М., Кондакова Е. А., Коргуев А. В., Корчинский Н. В., Костенко Н. И., Костюкевич В. И., КПК "Кредитный союз Сортавальский", Кравчук Н. В., Крысин Р. А., Кугачева Л. Ф., Кузнецов С. А., Кузнецов Ю. М., Кузнецова Л. П., Кузнецова Ф. М., Курзова Н. П., Кшевецкий А. А., Ларионов В. И., Ларионова Т. Н., Ларкина С. С., Леванович Н. Г., Лобская Е. А., Лойко В. В., Луккарева С. С., Макеева Л. П., Мамзелев Д. С., Мамзелева Д. С., Марк М. Е., Марков Б. А., Мартьянова Г. А., Маслякова Т. Н., Матвеенко В. Н., Матюшкин В. А., Матюшкина Т. И., Матюшонок А. В., Мельцер Р. И., Минаева С. Н., Минин А. В., Минина Л. А., Мирошкина Л. И., Мирская Г. И., Михайлова С. Р., Мишарева Н. А., Мищенко Н. И., Монаков И. А., Морозов В. П., Морозова Н. А., Москвина Г. А., Недбай А. П., Никитин Ю. А., Носонков Ю. C., НП "Поволжская СРО а/у", НП "Поволжская СРОАУ", ОАО "Россельхозбанк", Олимпиенко Т. С., Ольшаковская Н. В., ООО "ВЕКПРОЕКТ", Орехова Г. В., Осин А. А, Осипова И. С., Оятина Л. А., Павликова Т. И., Павлов В. В., Павлова Л. С., Пантелеева В. И., Параскива Н. И., Перман Е. А., Петров В. В., Петружис Т. И., Петружиса Я. А., Плешаков А. Н., Подлесная В. П., Позмогов Ю. П., Польникова Л. а., Потехина Л. А., Прокофьева Л. Н., Прошков А. И., Прошкова Е. Ю., Пугачев А. М., Пукки Э. Ф., Ракитская Л. И., Ракитский В. С., Редькин В. Д., Романова Н. Е., Рудникова Е. А., Сальников А. А., Сальников Ю. П., Сальникова Л. И., Самоталина Л. В., Семенов Г. И., Семенченко М. К., Семенчук С. В., Сеничева Н. В., Сень-Гуменюк Н. А., Смирнова М. Г., Смирнова Т. в., Собко Н. С., Солгалов И. Д., Солдатенко А. Д., Солдатов Н. Д., Солдатова Г. А., Сотникова А. Г., Спирова З. И., Стопкин Сергей Иванович, Стрижев П. П., Тазова Т. В., Тароева Т. А., Татаринова Е. Н., Терехин П. Г., Тимкин В. М., Тимонен В. Р., Турчинович С. И., Тыртышная М. В., Ульянова М. В., Ульянова Р. П., Унжаков Р. В., Управление Федеральной налоговой службы РФ по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Фельдман И. Н., Фельдмана И. Н., Филиал "Петрозаводский" ОАО "Банк ВТБ", Филиппов Г. Н., Фролов Г. П., Хаккинен А. М., Харитонова Т. Н., Харламов А. Г., Хорошо Л. К., Хотеев В. И., Чернецов Е. Д., Чупина В. В., Шарлова Л. В., Швецова Н. И., Швецова Н. М., Шередеко А. О., Шмакова В. И., Шушания Н. Н., Щедрин А. Г., Юрьева Г. П., Ютелене Е. Н., Якубовский К. И., Яршин А. П., Яршин В. М.
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1081/13
15.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4785/15
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1081/13
02.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10467/14
26.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18143/12
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3190/10
14.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7789/11
12.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5103/11
03.06.2011 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3190/10
03.06.2011 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3190/10