Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 11АП-7747/11

г.Самара

3 августа 2011 г.

Дело N А72-4185/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т. и Деминой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоспасская гипсовая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2011 года об отказе в обеспечении иска по делу N А72-4185/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоспасская гипсовая компания" (ОГРН 1097313000036) к обществу с ограниченной ответственностью "Старатели-Новоспасское" (ОГРН 1027300870134) об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, вынесенное судьей Ямщиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

от истца: Смышляев В.В. - представитель (доверенность от 25.05.2011);

от ответчика: Коротких И.М. - представитель (доверенность N 21 от 14.06.2011),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новоспасская гипсовая компания" (далее ООО "Новоспасская гипсовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старатели-Новоспасское" (далее ООО "Старатели-Новоспасское", ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании движимым и недвижимым имуществом, переданным в аренду истцу по договорам аренды оборудования N 01-03 от 01.03.2011 и аренды недвижимого имущества N 01-03/11 от 01.03.2011, обеспечив доступ людей и транспорта к недвижимому и движимому имуществу, арендуемому истцом по указанным договорам аренды.

Определением от 16.06.2011 исковое заявление ООО "Новоспасская гипсовая компания" принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области.

При подаче искового заявления ООО "Новоспасская гипсовая компания" также подано заявление об обеспечении иска в виде запрета ответчику препятствовать истцу в пользовании следующим недвижимым имуществом:

- здание цеха по производству гипса, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1004,7 кв.м., лит. Л, Л1, Л2, расположенное по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59Б, кадастровый номер 73-73-08/005/2011-076, принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73 - АА N 132042 от 27.01.2011);

- здание цеха по производству сухих строительных смесей, назначение: нежилое, 4 - этажный, общая площадь 547,79 кв.м., лит. Н, HI, Н2, н, расположенное по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59, кадастровый номер 73:11:010101:0009:0076350012, принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73-АТ N 817511 от 11.03.2009);

- административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 458,5 кв.м., лит. А, а, расположенное по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59Б, кадастровый номер 73-73-08/005/2011-082, принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73 - АА N 132040 от 27.01.2011);

- здание навеса для сезонного хранения дорожных машин, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 537,1 кв.м., лит. Ж, Г, адрес объекта: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59Б, кадастровый номер 73-73-08/005/2011-078, принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73 - АА N 132043 от 27.01.2011);

- здание проходной, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 46,7 кв.м., лит. Р, II, IV -VII, адрес объекта: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п.Новоспасское, ул. Заводская, д.59Б, кадастровый номер 73-73-08/005/2011-080, принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73-АА N 132041 от 27.01.2011);

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 18561 кв.м., адрес: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59Б, кадастровый номер 73:11:010101:78, принадлежащий арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73-АА N 038547 от 13.07.2010);

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 6664 кв.м., адрес: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59А, кадастровый номер 73:11:010101:74, принадлежащий арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73-АУ N 013595 от 24.02.2010);

- здание ремонтных мастерских на 150 условных ремонтов в год, назначение: нежилое, 3 -этажный, общая площадь - 4741,14 кв.м., инв. N 7635, лит. В, Bl - В9, в, в1, в2, адрес объекта: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59, кадастровый номер 73:11:01010100009:0076350003, принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73 AT N817505 от 11.03.2009);

- здание гаража для автомашин, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь - 72,45 кв.м., лит. Б, б, адрес объекта: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59Б, кадастровый номер 73-73-08/005/2011-084, принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73 АА N 132044 от 27.01.2011);

- здание цеха по производству сухих строительных смесей N 3, назначение: нежилое, 1-7 -этажный, общая площадь - 1626,58 кв.м., инв. N 26932, лит. Б, Б1, адрес объекта: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.65Б, кадастровый номер 73:11:010101:37:0269320002, принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73 АА N101968 от 18.12.2010);

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 5712 кв.м., адрес: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Заводская, д.59, кадастровый номер 73:11:010101:77, принадлежащий арендодателю на праве собственности (свидетельство серии 73-АА N 038548 от 13.07.2010),

- а также переданным в аренду оборудованием, указанным в договоре аренды оборудования N 01-03 от 01.03.2011, заключенным между ООО "Старатели-Новоспасское" и ООО "Новоспасская гипсовая компания", до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 16.06.2011 в удовлетворении заявление ООО "Новоспасская гипсовая компания" об обеспечении иска отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу. Кроме того, заявленные обеспечительные меры по существу совпадают с предметом спора, что является недопустимым, поскольку в данном случае нарушается баланс интересов истца и ответчика.

Истец с определением суда от 16.06.2011 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определения отменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

При этом истец исходит из того, что вывод суда первой инстанции о том, что не представлены доказательства, свидетельствующие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу, противоречит обстоятельствам дела.

Истец также исходит из того, что к заявлению об обеспечении иска были приложены документы, свидетельствующие о том, что истцу может быть причинен значительный ущерб, которым суд не дал оценки.

Истец считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные обеспечительные меры по существу совпадают с предметом спора.

Истец полагает, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Истец считает, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, но не совпадают с ним, и соразмерны заявленным требованиям.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемых определений проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд установил.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ООО "Новоспасская гипсовая компания" обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ответчику препятствовать истцу в пользовании недвижимым имуществом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявленные обеспечительные меры идентичны исковым требованиям и направлены на их исполнение до рассмотрения спора, истцом не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Новоспасская гипсовая компания" в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд счатет, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2011 об отказе в обеспечении иска принято обоснованно, в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Новоспасская гипсовая компания" уплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска. В связи с этим государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.90,91,104,188,268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2011 года об отказе в обеспечении иска по делу N А72-4185/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоспасская гипсовая компания" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новоспасская гипсовая компания" (ОГРН 1097313000036) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 376 от 17 июня 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

В.Т.Балашева Е.Г.Демина