Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2006 г. N 17АП-706/06

г. Пермь

04 октября 2006 г.

Дело N 17АП-706/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой Г.И.

судей: Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меновщиковой А.С.

при участии

от истца ОАО "Свердловэнерго" - не явился

от ответчика Зайковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства - не явился

от третьего лица ОАО "Свердловэнергосбыт" - не явился

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО "Свердловэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 г. по делу N А60-5312/2006-С11, принятое судьей Койновой Н.В.

ОАО "Свердловэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Зайковскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 259 от 26.11.2006 г. за потребленную электроэнергию в феврале, марте 2005 г.в размере 327 423 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 727 руб. 08 коп. за период с 13.03.2005 г. по 01.02.2006 г.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер иска в связи с уменьшением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2005 г. по 03.05.2006 г. в размере 13 692 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Свердловэнерго".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 г. исковые требования удовлетворены частично: с Зайковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу ОАО "Свердловэнерго" взыскано 17 849 руб. 52 коп., в том числе 17 133 руб. 02 коп. основного долга, 716 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 435 руб. 48 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда истец просит решение отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в суд не явился, возражений на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо в суд не явилось, возражений на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2006 года между ОАО "Свердловэнерго" (истец) и Зайковским муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (ответчик) заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электроэнергию в количестве в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных величинах" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО "Свердловэнерго" и Абонента" (приложение N 2).

Согласно п.3.3.1 договора ответчик обязался ежемесячно производить расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.6.1 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией Абоненту в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством.

В соответствии со счетами-фактурами N 7001020011259/000753 от 28.02.2005 г., N 70010200011259/001443 от 31.03.2005 г. (л.д.30, 31), ответчик обязан оплатить потребленную в феврале, марте 2005 года электроэнергию в семидневный срок со дня получения счетов-фактур согласно ст. 314 ГК РФ, в силу которой обязательство, срок исполнения которого не установлен, и не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Обязательства по оплате поставленной энергию в феврале, марте 2005 г. ответчик исполнил частично - путем передачи 05.09.2005 г. истцу векселя банка ЗАО "Свердловский губернский банк" на общую сумму 310 290 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи векселя от 05.09.2005 года (л.д. 57). Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в спорном периоде электроэнергию составила 17 133 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно требования истца удовлетворены частично.

Доводы истца о том, что переданным ответчиком векселем была оплачена задолженность за электроэнергию, потребленную ответчиком в ноябре-январе 2005 года, не могут быть приняты во внимание.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005 года по делу N А60-7664/2005-С2 задолженность ответчика за потребленную в ноябре 2004 - январе 2005 года электроэнергию взыскана в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт", признанного судом правопреемником истца.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию согласно ст. 69 АПК РФ.

Поскольку вексель был передан истцу после принятия решения, он не мог быть засчитан в счет погашения задолженности за потребленную в ноябре 2004 - январе 2005 года электроэнергию.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Начисленный на сумму долга 17 133 руб. 02 коп. без НДС за период с 01.12.2005 по 03.05.2005 года по ставке рефинансирования 12% годовых размер процентов составляет 716 руб. 50 коп.

(17 133,02 руб. - 3 083,94 руб.) х 12% : 360 дн. х 153 дн.

При таких обстоятельствах, судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 г. по делу N А60-5312/2006-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий -

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л.Зеленина Л.А.Усцов