Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 г. N 17АП-5567/07

г. Пермь

Дело N А50-15527/2006-Б

23 августа 2007 г.

N 17АП-5567/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Булкиной А.Н.,

Судей Зелениной Т.Л., Селяниной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа, конкурсного управляющего - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2007 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

по делу N А50-15527/2006-Б

вынесенное судьей Кицаевым И.В.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника закрытого акционерного общества "Уралтрансстрой" по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми,

установил:

Уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника закрытого акционерного общества "Уралтранссторой" (л.д. 2-4).

Решением суда от 09 октября 2006 года закрытое акционерное общество "Уралтрансстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Майоров Виктор Викторович (л.д. 135-137).

Определением суда от 09 апреля 2007 года конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Уралтрансстрой" завершено (л.д. 142).

Закрытое акционерное общество "Уралтрансстрой" ликвидировано 07 мая 2007 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела свидетельство серии 59 N 003095138 (л.д. 192).

30 мая 2007 года индивидуальный предприниматель Майоров Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании фактически понесенных расходов в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства в сумме 1 600 руб. (л.д. 144-147).

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на отсутствие договоров о выполнении копировально-множительных работ и транспортное обслуживание заключенных между саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с исполнителями. Нет данных какие именно документы копировались и куда представлялись. В путевом листе (п. 12) проставлена отметка о месте назначения, не относящаяся к данной процедуре банкротства, в графе "время" не во всех пунктах проставлено время выезда и возвращения.

Индивидуальный предприниматель Майоров Виктор Викторович письменного отзыва на жалобу не представил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Майоров Виктор Викторович обратился в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с заявлением о выплате ему компенсации за фактически понесенные им расходы при осуществлении процедуры конкурсного производства в сумме 3 764 руб. 65 коп., из которых: корреспонденция - 106 руб. 45 коп.; ксерокопирование - 600 руб.; транспортные расходы - 1 000 руб.; публикация в Российской газете - 1 758 руб. 20 коп.; госпошлина по запросам арбитражного управляющего - 300 руб. (л.д. 163).

Письмом ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 24.05.2007 г.. в удовлетворении заявления на сумму 1 600 руб. было отказано, в том числе возмещение транспортных расходов - 1 000 руб. и расходов, связанных с ксерокопированием документов - 600 руб. (л.д. 166).

В связи с частичным отказом уполномоченного органа в компенсации понесенных расходов в указанной сумме, индивидуальный предприниматель Майоров Виктор Викторович обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Не распределение судебных расходов в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего права на взыскание фактически понесенных расходов при осуществлении процедуры конкурсного производства.

Частью 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г.. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждено Положение, в соответствии с которым уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации (пункт 5 Положения "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников").

Перечень и размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, а также перечень и порядок предоставления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника утверждены совместным Приказом ФНС РФ N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53, Минфина РФ N 34 от 10.03.2005 г.. "О реализации положений постановления Правительства российской Федерации от 21.10.2004 г.. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников").

Согласно Приложению N 1 вышеназванного Приказа конкурсному управляющему подлежат компенсации расходы на телефонные переговоры и транспортные средства, оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1 000 руб. и расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти, оплачиваются в размере фактических расходов.

Основанием для компенсации расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника является заявление конкурсного управляющего с приложением документов (Приложение N 3 Приказа от 10.03.2005 г..).

В пункте 2 Приложения N 3 указано, что документами, подтверждающими право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, являются: документы, подтверждающие оплату транспортных расходов, квитанции об оплате расходов на копирование документов.

Расходы по копированию документов в размере 600 руб. конкурный управляющий обосновывает имеющимися в материалах дела: платежным поручением N 22 от 19.10.2006 г.., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 8 от 23.01.2007 г.., кассовым чеком от 23.01.2007 г.., счетами N 34 от 18.10.2006 г.. и N 6 от 23.01.2007 г.., актами N 22 от 19.10.2006 г.. и N 6 от 23.01.2007 г.. на выполнение работ-услуг, реестрами ксерокопий документов ЗАО "Уралтрансстрой" изготовленных ООО "Салон" по счетам NN 6, 34 (л.д. 153, 154а, 155-158).

Поскольку перечисленные в реестрах копии документов необходимы для направления уполномоченному органу, сторонам по делу о банкротстве, выводы суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании 600 руб. судебных расходов обоснованны.

В обоснование транспортных расходов в размере 1 000 руб. суду представлены: письмо N 26 от 09.10.2006 г.. о выделении автомашины ООО "Салон", платежное поручение N 30 от 25.10.2006 г.. о перечислении ООО "Салон" 1 000 руб., счет N 39в от 23.10.2006 г.., акт N 29 от 23.10.2006 г.. на выполнение работ-услуг, путевой лист легкового автомобиля 59мр от 23.10.2006 г.. (л.д. 159-161).

Однако названные документы не могут быть приняты в обоснование заявленных требований по возмещению транспортных расходов, в виду отсутствия документального подтверждения необходимости и фактического осуществления поездок, указанных в путевом листе, в том числе именно для проведения процедуры банкротства именно по настоящему делу - о признании отсутствующего должника ЗАО "Уралтрасстрой" (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств определение суда первой инстанции подлежит отмене в части возмещения 1 000 руб. транспортных расходов, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2007 года по делу N А50-15527/2006-Б отменить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФНС России, представленной ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Майорова Виктора Викторовича 600 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.Л.Зеленина Н.Г.Селянина