Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2007 г. N КА-А40/1689-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2007 г. N КА-А40/1689-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2007 г.

ООО "Толкын" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения от 28.03.2006 г. N 22-15/13511 ИФНС РФ N 26 по г. Москве ( далее - инспекция), которым обществу на основании п. 9 ст. 167 НК РФ отказано в возмещении НДС в сумме 851 697 руб. по уточненной декларации по ставке 0 процентов за декабрь 2005 года, и об обязании инспекции возместить в установленном порядке НДС в размере 851697 руб.

Решением суда от 03.08.2006 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения об отказе заявителю в удовлетворении требований. По мнению инспекции, Общество неправомерно подало уточненную декларацию по ставке 0 процентов за декабрь 2005 г., так как пакет документов по ст. 165 НК РФ представлен в феврале 2006 г.

В судебное заседание представитель общества не явился. В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения и постановления, соответствующих установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку заявитель подал уточненную налоговую декларацию по ставке 0 процентов за декабрь 2005 года в порядке, установленном пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть за период, в котором собрал полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно отказал заявителю в возмещении НДС на том только основании, что уточненная декларация была подана в феврале 2006 года.

Фактические обстоятельства, установленные судом, налоговым органом не оспариваются, претензий к составу и качеству документов, представленных обществом в подтверждение применения льготной налоговой ставки и налоговых вычетов ни в решении инспекции, ни в кассационной жалобе не изложено. Проверив эти документы, суд признал их надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 165, 172 НК РФ.

С учетом изложенного жалоба инспекции подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.08.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.11.2006 г. N 09 АП-13312/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37109/06-87-191 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.