Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-8499/11

г. Санкт-Петербург

12 июля 2011 г.

Дело N А56-31222/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей М.М.Герасимовой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В.Корытко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8499/2011) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 в части отказа во включении требований в реестр по делу N А56-31222/2010 (судья С.С.Покровский), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Санкт-Петербургу о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Городской ремонтно-строительный трест N6"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Ивановой О.И. по доверенности от 14.09.2010

от должника: не явился

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2011 требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в сумме 13.806руб. 96 коп. признаны установленным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Во включении названного требования в реестр требований кредиторов ОАО "ГРСТ-6" (ОГРН 1027810227840, ИНН 7812041927) отказано ввиду обращения кредитора после закрытия реестра.

ФНС подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просят отменить определение в части отказа во включении признанных обоснованными требований в реестр требований кредиторов и включить требования в размере 13.806 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "ГРСТ-6". По мнению заявителя, судом первой инстанции были неполно выяснены имеющие значения для дела обстоятельства и неверно применены нормы материального права. Заявитель, ссылаясь на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 65 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что предусмотренный пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве срок подлежит применению в отношении кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, а кредиторы, не получившие уведомление, могут заявлять требования вплоть до закрытия реестра - в двухмесячный срок. Поскольку срок заявления требования кредитором не пропущен, оснований для отказа во включении требований в реестр у суда первой инстанции не имелось.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15.06.2010 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ликвидатора Лубянского А.Г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГРСТ-6" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 11.10.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Карпенко Алексей Витальевич.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 13.11.2010 в газете "Коммерсантъ" N 210 (4510).

В связи с наличием задолженности (недоимки) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 и 2009 года в размере 13.806,96 руб., что подтверждается постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 16.07.2010 N 07-18/1672 и от 14.09.2010 N 07-18/1705, а также ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 31.12.2009, ФНС обратилась в арбитражный суд за включением указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Согласно отметке почтовой организации на конверте, требование направлено 30.12.2010.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку ОАО "ГРСТ-6" обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в установленный срок не исполнило, и правильно установил порядок удовлетворения этого требования, как заявленного по истечении установленного законодательством срока.

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, как не соответствующие нормам параграфа 1 "Особенности банкротства ликвидируемого должника" главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве" Закона о банкротстве. При этом нормы параграфа 2 указанной главы Закона о банкротстве "Банкротство отсутствующего должника" в данном случае применению не подлежат.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для формирования реестра специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Согласно части 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Поскольку требование ФНС направлено в суд по истечении месячного срока с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

М.М. Герасимова И.Ю. Тойвонен