Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 05АП-3720/11

г. Владивосток

Дело

07 июля 2011 г.

N А51-4255/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: - Жеурова С.К. (по доверенности от 19.04.2011),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альнера"

апелляционное производство N 05АП-3720/2011

на решение от 25.04.2011 по делу N А51-4255/2011 Арбитражного суда Приморского края судьи А.К. Калягина

по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской берег"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альнера"

о взыскании 936 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морской берег" (далее - ООО "Морской берег") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альнера" (далее - ООО "Альнера") о взыскании 936 000 руб. основного долга в возврат суммы займа согласно заключенному сторонами договору займа от 25.12.2009.

Решением от 25.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Альнера" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что денежное обязательство, по которому предъявлены исковые требования, возникло до принятия решения Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2011 по делу N А59-4251/2010 о признании ответчика банкротом и до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным. Следовательно, в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) настоящие исковые требования могут быть рассмотрены только в ходе конкурсного производства ответчика в деле о банкротстве.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции истец явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. На вопрос суда пояснил, что запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа по договору от 25.12.2009 в размере 936 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ.

Между тем, судом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела 27.10.2010 Арбитражным судом Сахалинской области принято к производству заявление ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Сахалинской области о признании ООО "Альнера" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2011 по делу N А59-4251/2010, ООО "Альнера" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 31.06.2011.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов.

Исковые требования ООО "Морской берег" основаны на условиях договора займа от 25.12.2009.

В соответствии с п. 3.1 договора заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа в размере 936 000 руб. до 24.12.2010.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, сумма займа по договору от 25.12.2009 передана заёмщику по расходному кассовому ордеру N 56 от 25.12.2009.

Таким образом, с учётом изложенного, денежное обязательство ответчика перед истцом по договору займа возникло 25.12.2009, то есть до принятия Арбитражным судом Сахалинской области к производству заявления о признании должника банкротом (27.10.2010). Следовательно, денежное обязательство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве не является текущим.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, настоящее исковое заявление ООО "Морской берег" подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Альнера".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО "Морской берег" о взыскании с ООО "Альнера" 936 000 руб. основного долга по договору займа от 25.12.2009 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Государственная пошлина по иску истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ не возвращается, так как при обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2011 по делу N А51-4255/2011 отменить.

Оставить иск без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Морской берег" в пользу Общества с ограниченной ответственной "Альнера" 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин