Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 17АП-5579/11

г. Пермь

12 июля 2011 г.

Дело N А60-6027/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Виноградовой Л.Ф. и Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО": не явился;

от ответчика, открытого акционерного общества "Страховая группа МСК": не явился;

от третьего лица, Мельниковой Ирины Николаевны: не явился;

от третьего лица, Мельниковой Юлии Владимировны: не явился;

от третьего лица, Колобовой Ольги Николаевны: не явился;

от третьего лица, Колобова Сергея Борисовича: не явился;

от третьего лица, открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк": не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Страховая группа МСК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2011 года

по делу N А60-6027/2011,

принятое судьей Лазаревым С.В.,

по иску ОАО "Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683)

к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (ОГРН 1027739799669, ИНН 7704135977) (правопреемник - ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)

третьи лица: Мельникова Ирина Николаевна, Мельникова Юлия Владимировна, Колобова Ольга Николаевна, Колобов Сергей Борисович, ОАО "Уральский Транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в порядке суброгации 6 727 руб. 12 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая (л.д.12-13).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011, принятым судьей Лазаревым С.В., исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ОАО "Страховая компания "РОСНО" взыскано 6 727 руб. 12 коп. страхового возмещения, а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска (л.д. 76-80).

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" с решением суда не согласно. В апелляционной жалобе указывает на то, что ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" с 08.04.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Страховая группа МСК". Истцу ущерб возмещен по платежному поручению N 26123 от 20.04.2010 в сумме 7 152 руб. Просит решение суда от 12.04.2011 отменить.

Как следует из представленных ОАО "Страховая группа МСК" с апелляционной жалобой материалов, 08.04.2011 ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Страховая группа МСК".

Данный факт подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" серии 77 N 012940227, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации ОАО "Страховая группа МСК" в форме присоединения.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные заявителем апелляционной жалобы документы, определил произвести замену ответчика ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на его правопреемника ОАО "Страховая группа МСК" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Истец, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

16.06.2010 в арбитражный суд апелляционной инстанции от истца, ОАО "Страховая компания "РОСНО", поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в порядке статьи 49 АПК РФ.

В заявлении истец указал, что ОАО "Страховая группа МСК" возместила ущерба в сумме 7 152 руб. Просит принять отказ от исковых требований о взыскании 6 727 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Страховая компания "РОСНО" Шайхимардановой А.Ф. по доверенности от 20.12.2010 N 530.

Доверенность от 20.12.2010 N 530 содержит право полного или частичного отказа от исковых требований представителем, действующего от имени представляемого. Следовательно, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (ст. 62 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный ОАО "Страховая компания "РОСНО" отказ от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату заявителям из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 104, п.4 ч.1 150, 176, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика, закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (ОГРН 1027739799669, ИНН 7704135977), правопреемником, открытым акционерным обществом "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421).

Принять отказ открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011 по делу А60-6027/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 243 от 08.11.2010.

Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 686 от 19.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Д.Ю. Гладких