Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2007 г. N КА-А40/1894-07 При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2007 г. N КА-А40/1894-07
(извлечение)

ООО "ВИРТИКС" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании начислить проценты в размере 130582,7 руб. за нарушение срока возврата НДС за июнь 2004 г.

Решением от 16.11.06 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления обществу отказано, так как на сумму НДС, подлежащую зачету, проценты не начисляются.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит решение суда отменить, заявленное требование удовлетворить, поскольку сумм НДС, подлежащая зачету по решению суда по делу N А40-18996/05-33-178 была фактически возвращена инспекцией на счет заявителя; первоначально заявитель обращался в инспекцию с заявлением о возмещении НДС за июнь 2004 г. путем возврата.

Представителем инспекции в судебном заседании представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель общества не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции возражал против отмены решения суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявителем 29.09.2004 г. в инспекцию были представлены налоговая декларация с приложением документов за июнь 2004 г., а также заявление о возврате НДС в сумме 2994107 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации и документов, по результатам которой вынесено решение N 629 от 26.11.2004 г. об отказе (частично) в возмещении сумм НДС за июнь 2004 г. в размере 2835741 руб.

Решение инспекции частично оспорено заявителем в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.05 г. по делу N А40-18996/05-33-178 вступившим в законную силу, признано частично недействительным решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 629 от 26.11.2004 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 946061 руб. и на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу путём зачета НДС за июнь 2004 г. в сумме 946061 руб.

22.02.06 инспекцией принято решение о возврате указанной суммы на расчетный счет общества, а платежным поручением N 12 от 02.03.06 сумма налога была обществу возвращена.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением о начислении процентов за нарушение сроков возврата НДС. Проценты рассчитаны за период с 01.02.05 по 01.03.06.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела о признании частично незаконным решения инспекции N 629 от 26.11.2004 г. заявитель изменил способ возмещения налога с возврата на зачет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы заявление общества удовлетворено и на инспекцию возложена обязанность возместить НДС в форме зачета согласно волеизъявлению налогоплательщика.

В силу абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Так как на сумму, подлежащую зачету, проценты не начисляются, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18996/05-33-178 налоговый орган обязан возместить НДС за июнь 2004 г. в сумме 946061 руб. путем зачета, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов.

Довод жалобы об изменении инспекцией способа исполнения решения суда (путем возврата, а не зачета), не является правовым основанием для начисления процентов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52395/06-90-293 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ВИРТИКС" - без удовлетворения.