Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 09АП-15388/11

г. Москва

11 июля 2011 г.

Дело N А40-118530/10-78-222

Судья Е.Е. Мартынова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Планета"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2011 года по делу N А40-118530/10-78-222 ООО "ФИОРД" (ОГРН 1047796576354, местно нахождения 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр.2) к ООО "Планета" (ОГРН 1052305742268, место нахождения 350020, г. Краснодар, ул. Одесская, д.45) о взыскании 2 736 204, 29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2, п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- документы, подтверждающие уплату госпошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Биришевым А.В.

В связи с изложенным, 09 июня 2011 года было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором заявителю было предложено в срок до 06 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чём представить доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, а именно: 350020, г. Краснодар, ул. Одесская, д.45

Конверт по этому адресу вернулся в Девятый арбитражный апелляционный суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Однако, в материалах дела имелись сведения о местонахождении заявителя по адресу: 1175535, г. Москва, Россошанский проезд, д.8, корпус 1.

Девятый арбитражный апелляционный суд счел необходимым направить данное определение по вышеуказанному адресу.

Конверт по этому адресу вернулся в арбитражный апелляционный суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Поскольку допущенные заявителем нарушения не были устранены в срок, отведенный в определении от 09 июня 2011 г. апелляционная жалоба ООО "Планета" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2011 года подлежит возвращению в соответствии п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Планета" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Е.Е. Мартынова