Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2007 г. N 17АП-5146/07

г. Пермь

31 августа 2007 г.

Дело N А60-8549/2006-С1

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Булкиной А.Н.,

Судей Романова В.А., Селяниной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Шабалина А.П., доверенность от 01.01.2007 г.. N 33-02-10/43,

от истца, третьих лиц - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Свердловэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2007 года по делу N А60-8549/2006-С1

принятое судьей Л.Н. Черемных,

по иску ЗАО "Дизаж М" к ОАО "Свердловэнерго",

третьи лица - 1) ОАО "Уральская химическая компания"; 2) ОАО "Свердловэнергосбыт"; 3) ООО "Дизаж М",

о понуждении к заключению договора,

установил:

Закрытое акционерное общество "Дизаж М" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Свердловэнерго" об обязании подготовить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО "Свердловэнерго" для осуществления ЗАО "Дизаж М" поставки электрической энергии абоненту ОАО "Уральская химическая компания" со свободного сектора ОРЭ и направить подписанный договор для подписания ЗАО "Дизаж М" (т. 1, л.д. 6-9).

Определением арбитражного суда от 28.07.2006 г.. исковое заявление оставлено без рассмотрения (т. 1, л.д. 99-101).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 г.. определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции (т. 1, л.д. 162-164).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2007 г.. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 г.. оставлено без изменения (т. 1, л.д. 243-245).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 г.. дело назначено на новое рассмотрение (т. 2, л.д. 1).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определениями суда от 16.04.2007 г.. и 26.04.2007 г.., привлечены ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "Дизаж М" (т. 2, л.д. 113-114; т. 3, л.д. 58-60).

Решением арбитражного суда от 31.05.2007 г.. (резолютивная часть от 25.05.2007 г..) исковые требования удовлетворены, суд обязал ОАО "Свердлвэнерго" заключить с ЗАО "Дизаж М" договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях заявки ЗАО "Дизаж М" от 12 декабря 2005 года. В течение 10 дней после вступления решения в законную силу направить истцу подписанный проект договора (т. 3, л.д. 81-88).

Ответчик с решением суда не согласен считает, что судом неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального и материального права, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просит решение от 31.05.2007 г.. отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Истец и третье лицо - ООО "Дизаж М" с апелляционной жалобой не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - ОАО "Свердловэнергосбыт" в письменном отзыве поддерживает доводы заявителя жалобы, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В заседании апелляционного суда 09.08.2007 г.. сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением урегулирования спора мировым соглашением.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство сторон в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 31 августа 2007 года.

В судебное заседание представитель ответчика предоставил мировое соглашение от 17 августа 2007 года, просит его утвердить.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречии закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соглашением сторон судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску отнесены на ответчика, что не противоречит пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины уплаченной по иску, а также заявителю жалобы - ОАО "Свердлвэнерго" следует возвратить из федерального бюджета 50 % оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2007 года по делу N А60-8549/2006-С1 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17 августа 2007 года, заключенное между ЗАО "Дизаж М" (истец) и ОАО "Свердловэнерго" (ответчик), в соответствии с которым:

"1. Ответчик направляет истцу подписанный со своей стороны проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 20 рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

2. Обе стороны не имеют друг к другу никаких претензий и требований, в том числе имущественных (о взыскании убытков, иных), вытекающих из спора о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии (дело N А60-8549/2006-С1) .

3. Ответчик ознакомлен с правовыми и техническими основаниями и согласен на последующую замену стороны по договору оказания услуг по передаче электрической энергии - с истца (ЗАО "Дизаж М") на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора - ООО "Дизаж М", путём согласования Дополнительного соглашения в срок не более 5 дней с момента его получения - с передачей всех прав и обязанностей по этому договору в установленном действующим законодательством порядке.

4. Половина от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика. В течение десяти дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения ответчик перечисляет истцу 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещения расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины по иску".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Дизаж М" из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 54 от 15.03.2007 г..

Возвратить ОАО "Свердловэнерго" из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 7653 от 27.06.2007 г.. в размере 302 руб. 41 коп. (полностью), N 26579 от 08.12.2004 г.. в размере 197 руб. 59 коп. (частично).

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

В.А. Романов Н.Г. Селянина