Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2007 г. N КА-А40/2054-07
(извлечение)
ООО "Лукойл Калининградморнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения налогового органа N 52/306 от 20.03.2006 и обязании возместить НДС за ноябрь 2005 г. в размере 2115361 р.
Решением суда от 25.09.06, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель в письменных пояснениях и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в п.п. 1 настоящего пункта.
Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.
При этом п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ не содержит указания на конкретный таможенный режим, а понятие "ввозимые" и "вывозимые" применительно к названной норме должны толковаться вне связи с конкретным таможенным режимом.
Непосредственная связь оказанных услуг по перевалке и транспортировке с вывозимыми товарами за пределы территории РФ дает право налогоплательщику на применение налоговой ставки 0 процентов.
Кроме того, суд правильно учел, что с 01.01.2006 законодателем внесены изменения в п.п. 2 п. 1 ст. 164, п.п. 3 и п.п. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ. Указанные изменения носят уточняющий характер; с 01.01.2006 применение налоговой ставки 0 процентов по НДС связано с понятием "вывозимые" и "ввозимые" товары.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 НК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 25.09.2006 по делу N А40-49859/06-151-277 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.12.2006 N 09АП-16194/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2007 г. N КА-А40/2054-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании