Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 17АП-2647/10

г. Пермь

9 апреля 2010 г.

Дело N А71-17575/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой М.В.,

при участии:

от истца Межрайонная ИФНС России N 3 по Удмуртской Республике- представителя Безумовой Л.А., удостоверение, по доверенности от 10.01.10,

от ответчика ООО "Завод РТО" - представителя Желудовой А.Г., паспорт, по доверенности от 21.12.2009,

от третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Завод РТО"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2010 года

по делу N А71-17575/2009,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.,

по иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Удмуртской Республике

к ООО "Завод РТО"

третьи лица: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное)

о взыскании 2 224 819 рублей ,

установил:

Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании (согласно уточненным требованиям) с ООО "Завод РТО" недоимки по единому социальному налогу 2 044 819 рублей, начисленной по итогам выездной налоговой проверки за период с 01.01.05 по 25.02.08.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2010 года заявленные требования удовлетворены. С ООО "Завод РТО" в доход федерального бюджета взыскано 2 044 819 рублей единого социального налога и госпошлина 21 724,10 рублей. В части взыскания 180 000 рублей дело производством прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку сумму страховых взносов в Пенсионный Фонд, уменьшающих единый социальный налог, он уплатил полностью платежными поручениями от 19.02.2010 N 131, 133.

Представитель инспекции в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчиком страховых взносов в Пенсионный Фонд денежных средств, подписанное начальником инспекции.

Представитель ответчика просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела , суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан руководителем инспекции, он подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом от исковых требований на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России N 3 по Удмуртской Республике.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2010 по делу А71-17575/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 140 от 24.02.2010 и от 19.02.2010 N 136, вернуть ООО "Завод РТО".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

С.Н. Полевщикова Н.М. Савельева