г. Вологда |
|
12 июля 2011 г. |
Дело N А44-547/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 июня 2011 года по делу N А44-547/2011 (судья Киселева М.С.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 июня 2011 года по заявлению общества к Комитету лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области о признании недействительным аукциона, проведенного 16.02.2011, при участии третьих лиц, Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области, негосударственного образовательного учреждения "Новгородский авиационно-спортивный клуб имени И.А. Каберова РОСТО".
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-547/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению от 14.06.2011 N 1337, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 июня 2011 года по делу N А44-547/2011 (регистрационный номер 14АП-4757/2011).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2011 N 1337.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Доверенность от 29.01.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции от 30.06.2011 N 00915, 00916, 00917 на 3 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 02 июня 2011 года по делу N А44-547/2011 на 4 л. в 1 экз.
6. Конверт.
Судья |
Н.В. Мурахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-547/2011
Истец: ООО "Лукиавиатранс"
Ответчик: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области
Третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом области, Новгородский авиационно-спортивный клуб им.И.А.Каберова РОСТО
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1089/11
21.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5633/11
12.07.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4757/11
02.06.2011 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-547/11