город Ростов-на-Дону |
дело N А53-4714/2011 |
07 июля 2011 г. |
15АП-6957/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Х.Тимченко
судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.
при участии:
от истца: представитель Стоянова М.Г., доверенность от 15.11.2010;
от ответчика: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мария"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 по делу N А53-4714/2011,
принятое судьей Жигало Н.А.
по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону
к обществу с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН 6166044211,ОГРН 1026104026013)
о взыскании задолженности по арендной плате
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее- Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Мария" о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.04.2010 по 31.12.2010 г. в размере 793 598 руб. 46 коп., пени за период с 21.06.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 21204 руб. 60 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды N 30900 от 10.12.2008 г. в части внесения арендных платежей за заявленный период.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу Департамента задолженность в размере 782054 руб. 32 коп, пени 20879 руб. 04 коп.
ООО "Мария" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив, что решение является незаконным и необоснованным. Иных доводов жалобы не приведено.
Представитель ООО "Мария" в судебное заседание не явился. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель Департамента просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.12.2008 г. между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка 3 30900, по условиям которого арендатору передан во временное владение и пользование земельный участок кадастровый номер 61:44:01 07 02:0022, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Евдокимова, 17 для строительства многоквартирных домом общей площадью 1345 кв.м. Срок аренды определен сторонами с 22.08.2008 г. по 22.08.2010 г. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 05.02.2009 г.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата в год составляет 858600 руб. Предметом настоящего спора является взыскание задолженности и штрафных санкций по указанному договору аренды.
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт пользования арендованным имуществом в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Как следует из материалов дела, 15.03.2010 г. Арбитражным судом Ростовской области принято заявление о признании ООО "Мария" банкротом, 29 октября 2010 г. в отношении должника - ООО "Мария" введена процедура наблюдения.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Период задолженности составляет с 01.04.2010 г. по 31.12.2010 г., таким образом, сумма задолженности за указанный период в размере 782054 руб. 32 коп. относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика. Указанная сумма ответчиком не оспорена.
В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты арендных платежей подлежит начислению пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования. Суд первой инстанции, проверив расчет истца, определил размер пени в 20879 руб. 04 коп. за период с 21.06.2010 г. по 31.12.2010 г. Сумма пени ответчиком также не оспорена.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО "Мария" государственную пошлину в федеральный бюджет не оплатило. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с общества в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 мая 2011 г. по делу N А53-4714/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013) в федеральный бюджет 2000 (две тысячи) руб. за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
О.Х. Тимченко |
Судьи |
И.Н. Глазунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-4714/2011
Истец: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону
Ответчик: ООО "Мария"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Капитанец Виталий Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6957/11