Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 02АП-4810/11

г. Киров

02 августа 2011 г.

Дело N А17-1833/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента экономического развития и торговли Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2011 по делу N А17-1833/2011, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению Департамента экономического развития и торговли Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Департамент экономического развития и торговли Ивановской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.07.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2011.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 180, часть 4 статьи 206 АПК РФ).

Так, в силу части 4 статьи 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При этом срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В данном случае дата принятия обжалуемого решения 14 июня 2011 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 28 июня 2011 года. Апелляционная жалоба подана 14 июля 2011 года, то есть по истечении срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Департамента экономического развития и торговли Ивановской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Лысова