Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 07АП-3819/11

Судья Д.Г. Ярцев,

по иску Зверевой Людмилы Владимировны, Дудика Александра Александровича, Ковалева Сергея Викторовича, Комаровой Ольги Ивановны, Болдышевской Галины Николаевны, Поповой Татьяны Ивановны, Бойко Евгения Николаевича, Гевейлер Николая Андреевича, Соболевой Галины Александровны, Сысоевой Галины Леонидовны, Козловой Ирины Евгеньевны, Сандаловой Веры Викторовны, Валеевой Зилии Ильдусовны, Ковалевой Елены Александровны, Гадебской Светланы Геннадьевны, Гусева Анатолия Владимировича, Дерябиной Марины Вячеславовны, Климовой Людмилы Романовны, Миронова Юрия Михайловича, Несиной Людмилы Анатольевны, Четверухиной Любови Николаевны

к ОАО "Томское пиво", ОАО "Промсвязьбанк"

о признании договора недействительным

и самостоятельному требованию третьего лица - ЗАО "Невский берег" о признании договора

незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с наличием основания для возвращения апелляционной жалобы ходатайство ОАО "Промсвязьбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Промсвязьбанк" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе квитанция от 17.06.2011 г.. об уплате 2 000 руб. государственной пошлины.

Судья

Д.Г. Ярцев