Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 13АП-6946/11

г. Санкт-Петербург

14 июля 2011 г.

Дело N А56-48594/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6946/2011) Ленинградской плодоовощной опытной станции Государственного научного учреждения Северо-Западный научно исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Россельхозакадемии

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2011 по делу N А56-48594/2009 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Спецхиммонтаж"

к Ленинградской плодоовощной опытной станции Государственного научного учреждения Северо-Западный научно исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Россельхозакадемии

о взыскании 2 167 428 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Спецхиммонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградской плодоовощной опытной станции Государственного научного учреждения Северо-Западный научно исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Россельхозакадемии (далее - ответчик, ЛПООС ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии) о взыскании задолженности 2 167 428 руб. 77 коп. по Договору займа N 3 от 30.03.2004 (далее - договор), в том числе: 2 066 225 руб. 07 коп. основного долга и 101 203 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истец заявил требование о возмещении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. в соответствии с Договором на оказание консультаций (юридических услуг) N 2 от 12.02.2009 и платежными поручениями N 2278 от 11.09.2009 и от 18.11.2009.

Решением от 12.02.2010 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу ЗАО "Спецхиммонтаж" 2 066 225 руб. 07 коп. задолженности, 101 203 руб. 70 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, 30 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 22 337 руб. 14 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 указанное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 отменено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2010 оставлено в силе в части взыскания с государственного научного учреждения Ленинградская плодоовощная опытная станция государственного научного учреждения Северо-Западный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук в пользу закрытого акционерного общества "Спецхиммонтаж" 2 066 225 руб. 07 коп. задолженности по возврату суммы займа. В остальной части решение отменено и передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 02.03.2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с Ленинградской Плодоовощной Опытной Станции Государственного Научного Учреждения "Северо-Западный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Россельхозакадемии" в пользу закрытого акционерного общества "Спецхиммонтаж" 336 565 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 9 216 руб.13 коп. расходов по государственной пошлине, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказал.

На решение от 02.03.2011 ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ЛПООС ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, а также на неприменение закона, подлежащего применению, просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая в качестве оснований, по которым он обжалует судебный акт, на нарушение судом норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, не уточнил, какие именно арбитражным судом не применены законы, какие, по его мнению, обстоятельства подлежали выяснению судом и какие обстоятельства являются недоказанными.

Доводы подателя жалобы носят голословный характер, материалами дела не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2011 по делу N А56-48594/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина