г. Москва |
|
11 июля 2011 г. |
Дело N А40-12168/11-97-97 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Томмаркет"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "30" мая 2011 г.. по делу N А40-12168/11-97-97
по иску ЗАО "ВТБ 24" к ЗАО "Томмаркет"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Томмаркет" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Томмаркет" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-12168/2011
Истец: Банк ВТБ 24(ЗАО), ЗАО "ВТБ 24"
Ответчик: ЗАО "Томмаркет"
Третье лицо: Конкурсный управляющий Чайка Вадим Евгеньевич НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", НП СРО "СЦЭУА", ООО "СтеклоЭксперт"