Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 г. N 17АП-2709/10

г. Пермь

18 мая 2010 г.

Дело N А50-42494/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.,

при участии:

от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО "Прикамьестройпроект" - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО "Прикамьестройпроект"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 февраля 2010 года

по делу N А50-42494/2009,

принятое судьей Зверевой Н.И.

по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми

к ООО "Прикамьестройпроект"

о взыскании 75 336,91 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО "Прикамьестройпроект" 75 336,91 руб., в том числе 73 416 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г.. и 1 920,91 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2010 г.. заявленные требования удовлетворены в части: с ООО "Прикамьестройпроект" в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ взыскано 20 000 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г.. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Прикамьестройпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, поскольку судом не были соблюдены нормы процессуального права, а именно: не принято во внимание устное ходатайство ООО "Прикамьестройпроект" о предоставлении отсрочки по уплате недоимки по страховым взносам в сумме 20 000 руб., судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые затрудняют исполнение решения.

УПФ РФ в Ленинском районе г. Перми представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обоснованно.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми выставило в адрес ООО "Прикамьестройпроект" требование N 2716 от 27.10.2009 г.. об уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 г.. в сумме 73 416 руб. и пени в сумме 1 920,91 руб. за период с 11.08.2009 г.. по 19.10.2009 г.. в срок до 16.11.2009 г..

Поскольку требование оставлено обществом без исполнения, то пенсионный фонд обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции установил, что 55 336,91 руб., в том числе 37 891 руб. по страховой части трудовой пенсии, 15 525 руб. - по накопительной части, 1 920,91 руб. пени, было уплачено должником 05.02.2010 г.., в связи с чем во взыскании 53 416 руб. недоимки и 1 920,91 руб. пени было отказано. Оставшаяся сумма недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2009 г.. в размере 20 000 руб. была взыскана с ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г.. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст. 23, 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ст.26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

При этом согласно пункту 6 указанной статьи сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате недоимки за 2 квартал 2009 г.. в сумме 73 416 руб. обществом исполнена не в полном объеме.

Наличие задолженности в сумме 20 000 руб. подтверждается расчетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2 квартал 2009 г.., реестром учета поступления платежей за период с 01.01.2009 г.. по 31.01.2010 г.., платежными поручениями от 05.02.2010 г.. N 1, 2.

Поскольку задолженность погашена не своевременно, то пенсионным фондом на сумму недоимки за 2 квартал 2009 г.. начислены пени.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом пени, пени на недоимку начислены с 11.08.2009 г.. по 19.10.2009 г.. и составляют 1 920,91 руб.

В соответствии с платежными поручениями от 05.02.2010 г.. N 3, 4 сумма пени уплачена.

Таким образом, недоимка по страховым взносам составила 20 000 руб. и обоснованна была взыскана судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате недоимки по страховым взносам в связи с тяжелым финансовым положением, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с протоколом судебного заседания данное ходатайство не заявлялось.

На протокол судебного заседания замечания поданы не были.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2010 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов Н.М. Савельева