Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2007 г. N КГ-А40/2454-07
(извлечение)
ООО "Пенсионный Резерв" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 538666 от 18.04.2006 по делу N А40-75384/05-39-642 в связи с его утратой.
Определением суда от 09.01.2007 оставленным без изменения, постановлением от 26.02.07 г. по делу N А40-2202/06ип-39 заявление удовлетворено.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Хороший дизайн", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
Заявитель жалобу извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.
Истец против доводов жалобы возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований к ее удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006 г. по делу N А40-75384/05-39-642 ООО "Пенсионный Резерв" выдан исполнительный лист N 538666 от 18.04.2006 на взыскание с ООО "Хороший дизайн" денежных средств.
20.11.2006 взыскатель - ООО "Пенсионный Резерв" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
В подтверждение факта утраты исполнительного листа N 538666 заявителем представлен Акт об утрате исполнительного листа, в котором заявителем указаны причины его утраты.
В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.
В этой связи суд правильно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
определение от 09.01.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы постановление от 26.02.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75384/05-39-642 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2007 г. N КГ-А40/2454-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании