Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 02АП-3765/11

г. Киров

08 июля 2011 г.

Дело N А28-462/2011-19/7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Олимпус"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2011 по делу N А28-462/2011-19/7, принятое судом в составе судьи Малых Е.Г.

по иску Чепайкина Дениса Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Олимпус" (ИНН: 4341014755, ОГРН: 1034313505764)

о предоставлении информации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Олимпус" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.06.2011 на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины;

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по двум адресам 20 июня 2011 года и 23 июня 2011 года, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 92986 и N 92985.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Олимпус" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин