Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-3822/11

г. Санкт-Петербург

12 июля 2011 г.

Дело N А56-63767/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Медведевой И.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3822/2011) ООО "Стройуправление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 года по делу N А56-63767/2010 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Специальная инжинирия"

к ООО "Стройуправление"

о взыскании 686 644,07 руб.

при участии:

от истца: Макаренкова Н.А. по доверенности от 12.11.2010 г..

от ответчика: Калиничева Е.В. по доверенности от 25.08.2010 г.. N 5

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Специальная инжинирия" с иском к ООО "Стройуправление" о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 633 000 руб. задолженности по договору N 36 от 28.11.2006 г.. и дополнительным соглашениям к нему по состоянию на 09.11.2010 г.. и 99 477,70 руб. процентов.

Решением арбитражного суда от 23.12.2010 года уточненные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Стройуправление" подало апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца и ответчика поступили заявления об отказе от иска и апелляционной жалобы соответственно.

Рассмотрев указанные заявления, апелляционный суд признал их подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Учитывая, что по правилам статьи 49 АПК РФ податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный ООО "Стройуправление" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, заявлен уполномоченным представителем на совершение указанного действия от имени Общества и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы также принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению. В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд также прекращает производство по апелляционной жалобе.

Госпошлина, уплаченная сторонами при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 года по делу N А56-63767/2010 отменить.

Принять отказ ООО "Специальная инжинирия" от иска.

Принять отказ ООО "Стройуправление" от апелляционной жалобы.

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Специальная инжинирия" из федерального бюджета РФ 22 711,98 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Стройуправление" из федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева Н.М. Попова