Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 04АП-2251/11

г. Чита

Дело N А10-3486/2010

14 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилкоммунсервис "Ильинка" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2011 года по делу N А10-3486/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Жилкоммунсервис "Ильинка" (ОГРН 1050301750950, ИНН 0316183248) к муниципальному образованию "Ильинское сельское поселение" (ОГРН 1050301751312, ИНН 0316183375) о взыскании 2 097 066,65 руб.,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Бытсервис" (ОГРН 1080301000207, ИНН 0316005340), муниципальное образование "Прибайкальский район" (ОГРН 1050301750510, ИНН 0316183826) (суд первой инстанции: И.Г.Марактаева),

установил

общество с ограниченной ответственностью Жилкоммунсервис "Ильинка" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному образованию сельское поселение "Ильинское" о взыскании 2 097 066,65 руб. - убытков в виде стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

Решением от 20 апреля 2011 суд взыскал с муниципального образования сельское поселение "Ильинское" в лице Администрации - главного распорядителя денежных средств муниципального образования сельское поселение "Ильинское" за счет казны муниципального образования сельское поселение "Ильинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкоммунсервис "Ильинка" 514 601 руб. - стоимость фактически выполненных работ. В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилкоммунсервис "Ильинка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 268,34 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилкоммунсервис "Ильинка" в пользу муниципального образования сельское поселение "Ильинское" 20 751,75 руб. - судебные расходы по оплате вознаграждения экспертному учреждению.

Оспаривая принятый судебный акт, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, к которой просит решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. С выводами экспертизы при оценке стоимости работ, выполненных в подвальном помещении, не согласен, поскольку не был согласен и с назначением экспертизы. Считает, что выводы о стоимости выполненных в подвальном помещении работ должны основываться на подписанных ответчиком справке о стоимости выполненных работ и акте о приемке выполненных работ, т.е. в размере 992 726,85 руб. Поскольку истец заявил требование о взыскании этой стоимости в размере, уменьшенном на 250 000 руб., суд обязан взыскать стоимость работ, выполненных в подвальном помещении, в размере 742 726,85 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец, обращаясь с иском, указал, что в соответствии с муниципальными контрактами N 11 и N 12 от 1 октября 2008 года он выполнил работы по ремонту системы отопления подвального помещения по ул.Октябрьская, д.198 в с.Ильинка и работы по ремонту теплотрассы по ул.Октябрьская в с.Ильинка на общую сумму 3 757 066 руб. 65 коп.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2009 года по делу N А10-2479/2009 муниципальные контракты N 11 и N 12 признаны недействительными.

Истец указал, что постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 марта 2010 года по делу N А10-2479/2009 установлено, что объекты, на которых проводились работы, на момент заключения муниципальных контрактов и выполнения работ принадлежали муниципальному образованию "Прибайкальский район".

С 14 января 2009 года объекты переданы ответчику.

Оплату за выполненные работы частично произвело муниципальное унитарное предприятие "Бытсервис".

Поскольку не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в заявленной сумме.

В судебном заседании 13 апреля 2011 года представитель истца пояснил, что требует взыскать стоимость работ по акту приемки выполненных работ на ремонт системы отопления и водопровода жилого дома 198 по ул.Октябрьская в с.Ильинка, согласно которому ответчик принял работы по стоимости 992 726 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик уплатил 250 000 руб. третьим лицам на приобретение материалов для данных работ, стоимость работ уменьшена до суммы 742 726, 85 руб.

По акту приемки выполненных работ по теплотрассе ул.Октябрьская в с.Ильинка стоимость работ составляет 2 736 339, 80 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму 1 326 339, 8 руб. с зачетом суммы 1 410 000 руб., которую оплатил ответчик через муниципальное унитарное предприятие "Бытсервис".

Общая сумма иска составляет 2 097 066, 65 руб. (742 726, 85 руб. + 1 326 339, 8 руб.).

Суд первой инстанции, применив положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, сделал вывод о том, что стоимость фактически выполненных работ по ремонту отопления и водопровода в доме по улице Октябрьская в с.Ильинка составила 764 601 руб. С учетом 250 000 руб., которые были перечислены ответчиком на приобретение стройматериалов на ремонт в счет исполнения по письму истца, стоимость работ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 514 601 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка на то, что экспертиза работ стоимостью 2 764 339,8 руб. не проводилась, доказательств иной стоимости работ представлено не было, не может повлиять на вывод суда первой инстанции. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования, возлагается на истца. Представленные в дело доказательства правильно оценены судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о несогласии с экспертным заключением не могут быть приняты, поскольку выводы научно обоснованы, даны на поставленные вопросы, системы отопления и холодного водоснабжения жилого дома 198 по ул.Октябрьская в с.Ильинка непосредственно исследованы на предмет соответствия работ объемам, видам и стоимости, содержащимся в акте и справке от 24 октября 2008 года, в связи с чем оснований для определения стоимости равной 992 726,85 руб. у суда не имелось. Как следует из заключения, работы были выполнены на 764 601 руб.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2011 года по делу N А10-3486/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин