Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2006 г. N 17АП-2845/06

г.Пермь

"26" декабря 2006 г.

N дела 17АП-2845/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Лихачевой А.Н.

Судей Л.А.Усцова, Г.И.Глотовой

При ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеева И.Б.

При участии в судебном заседании:

От истца: Фефелов А.А., доверенность от 07.02.2006 г.., паспорт

От ответчика: Ермакова Т.С., доверенность от 10.01.2006 г.., паспорт

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика,ОАО "Тизол", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2006 г.. по делу N А60-14201/2006-С7, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Лутфурахмановой Н.Я..

Установил: ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Тизол" о взыскании 85 410 руб.52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения N 534 от 01.04.2003 г.. за период с 12.04.2005 г.. по 21.03.2006 г..

До вынесения решения судом первой инстанции истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований: просит взыскать проценты в сумме 77 975 руб.46 коп. за период с 01.03.2005 г.. по 21.03.2006 г.., в том числе 1790 руб.09 коп. процентов за просрочку оплаты электрической мощности, 899 руб.93 коп. процентов за просрочку оплаты электрической энергии по окончательным расчетам, 75 285 руб. 44 коп. процентов за просрочку оплаты по промежуточным расчетам (л.д.219-224).

Решением от 06.10.2006 г.. (судья Лутфурахманова Н.Я.) требования истца удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить в части взыскания суммы процентов за просрочку оплаты электрической энергии по промежуточным платежам в размере 75 285 руб.44 коп. и судебных расходов в сумме 2 758 руб.56 коп.

Истец с решением суда первой инстанции согласен, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266 АПК РФ с учетом п.5 ст.268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между Энергоснабжающей организацией ОАО Свердловэнерго" (правопреемником является ОАО "Свердловэнергосбыт" - истец) и ответчиком (Абонент) заключен договор электроснабжения N 534 от 01.04.2003 г.. (л.д.6-22).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2003 г.. по делу N А60-14254/2003-С3 (л.д.140-141) пункты 6.2,6.3,6.4,6.6,6.7 договора приняты в редакции Энергоснабжающей организации.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата потребляемой Абонентом электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления. Платежные требования предъявляются Энергоснабжающей организацией в банк в период с 25 числа месяца, предшествующего расчетному, по 5 число расчетного месяца.

Основная плата за договорную оплачиваемую мощность месяца предъявляется с 1 по 5 число расчетного месяца (п.6.3 договора).

По условиям пункта 6.4 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета Абонента. Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца.

Согласно ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами применяется вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств, уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Денежные средства, перечисляемые ответчиком истцу по промежуточным расчетам за электроэнергию, являются авансовыми платежами ответчика и не могут расцениваться как чужие денежные средства по отношению к плательщику - ответчику до момента возникновения у ответчика обязательства произвести окончательный расчет за потребленную электроэнергию в соответствии с п. 6.4 договора, поскольку ответчик в данном случае фактически кредитует истца, производя предоплату еще не потребленной фактически электроэнергии (ст.823, 544 ГК РФ).

Применительно к положениям ст.487 ГК РФ проценты на сумму предварительной оплаты начисляются в пользу плательщика.

Таким образом, предъявление ответчику процентов, начисленных на сумму промежуточных платежей, противоречит положениям ст.395,823,544,487 ГК РФ.

В силу вышеизложенных обстоятельств требования истца в части процентов, начисленных на сумму промежуточных (авансовых) платежей, в сумме 75 285 руб.44 коп. удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции от 06.10.2006 г.. по настоящему делу подлежит изменению (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Госпошлина по иску распределяется согласно ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из того, что требования истца правомерны на 3,4% от заявленной суммы.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, поскольку апелляционная жалоба ответчика признана обоснованной (ст.110 АПК РФ).

Излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 397 руб.87 коп. по платежному поручению N 2578 от 02.11.2006 г.. подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ в порядке смт.104 АПК РФ (ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2006 года по делу N А60-14201/2006-С7 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Тизол" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" 2 690 руб.02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 96 руб.50 коп. в возмещение госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Выдать ОАО "Тизол" справку на возврат из федерального бюджета РФ 397 руб.87 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2578 от 02.11.2006 г..

Взыскать с ОАО "Свердловэнергосбыт" в пользу ОАО "Тизол" 1000 руб.00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.А. Усцов Г.И.Глотова