Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-8172/11

г. Санкт-Петербург

12 июля 2011 г.

Дело N А56-16541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей М.М.Герасимовой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В.Корытко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8172/2011) ОАО "Банк Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 по делу N А56-16541/2011(судья Л.Г.Русакова), принятое

по заявлению ООО "СОВТ"

о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Ильина М.Л. по доверенности от 21.03.2011

от подателя апелляционной жалобы: Талмакаевой И.В. по доверенности N 580 от 20.12.2010

установил:

01.04.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "СОВТ" о признании себя банкротом.

Одновременно заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу АС N 003515848, выданному 12.01.2011 Арбитражным судом города Москвы, запрете безакцептного списания денежных средств с расчетного счета, в том числе по указанному исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 заявление удовлетворено со ссылкой на связанность истребуемых мер с предметом иска, соразмерность ему и соответствие действующему законодательству. Отмечено, что ими не будет нарушен баланс заинтересованных сторон.

ОАО "Банк Санкт-Петербург" подана апелляционная желоба, принятая с учетом статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его интересы, со ссылками на неправильное применение норм процессуального и материального права притом, что добросовестность заявителя вызывает сомнения, в обществе имеются корпоративные разногласия, в том числе и по вопросу принятия решения о ликвидации. Принятые обеспечительные меры изменяют договорные обязательства, влекут увеличение задолженности ООО "СОВТ", что негативно отразится на положении кредиторов и самого должника в процедуре банкротства. Отмечено, что непринятие мер не приведет к затруднительности достижения целей банкротства, если какая-либо процедура будет введена. Просили определение отменить в части запрета на безакцептное списание со счетов ОАО "Банк Санкт-Петербург", филиале ОАО Банк ВТБ и Петербургском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк".

Представитель должника/заявителя возражал относительно апелляционной жалобы, ссылаясь на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими в случае сохранения права безакцептного списания.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные материалы в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению с применением пункта 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оно возбуждено на основании заявления ликвидатора ООО "СОВТ". При этом исходя из даты обращения в суд - 01.04.2011, момента принятия решения о ликвидации - 18.03.2011, как заявили в судебном заседании, публикации о ликвидации 06.04.2011, а также установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка, ликвидатор не обладал достаточными сведениями о кредиторах общества.

Требование ОАО "Банк Санкт-Петербург" направлено ликвидатору 27.04.2011.

До настоящего времени процедурное решение по заявлению должника судом первой инстанции не принято. Судебное заседание отложено на 31.08.2011. При этом в ходе рассмотрения дела о банкротстве 26.04.2011 выявлены корпоративные разногласия участников по решению о ликвидации общества.

Ходатайствуя о применении обеспечительных мер со ссылкой на пункт 7 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), должник указал на списание с расчетного счета, открытого в ОАО "Банк Санкт-Петербург", денежных средств по исполнительному листу АС N 003515848 от 12.01.2011, сослался на недостаточность активов для расчета со всеми кредиторами и нарушение очередности удовлетворения требований, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции счел допустимым принятие запрошенных мер.

Вместе с тем это не соответствовало толкованию норм процессуального права в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 7 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

На принятие обеспечительных мер распространяются общие правила, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае ссылка на статью 134 Закона о банкротстве притом, что процедура не введена и состояние неопределенности сохраняется по настоящее время, оспаривается само решение о ликвидации ООО "СОВТ", является неправомерной.

Факт подачи заявления о признании банкротом не изменяет договорные и установленные в судебном порядке обязательства должника. Не во всяком случае безакцептное списание денежных средств может квалифицироваться как предпочтительное удовлетворение требований. Подобная оценка относится к исключительной компетенции суда и может быть дана в предусмотренной законодательством о банкротстве процессуальной процедуре.

Из ходатайства и обжалуемого определения не следует, какие законные интересы должника нарушаются, если меры не будут приняты.

Доказательства неправомерности действий ОАО "Банк Санкт-Петербург" по безакцептному списанию заявителем судам первой и апелляционной инстанции не представлены, вследствие чего доводы, приведенные в ходатайстве, носят неподтвержденный характер. Запрошенными мерами нарушается порядок изменения договорных обязательств, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принцип обязательности судебных актов, предусмотренный статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части, относимой к исполнительному листу.

Нормами части 1 статьи 126 Закона о банкротстве в достаточной степени защищены интересы должника и лиц, получающих статус участников дела и арбитражного процесса о банкротстве, и исходя из установления ограничений после открытия конкурсного производства, о котором поставлен вопрос ликвидируемым должником, законодатель допускает сохранение status quo между участниками правоотношений.

Принятыми мерами баланс интересов лиц, имеющих право на участие в деле и процессе о банкротстве в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, нарушается, так как должнику предоставляется предпочтительная возможность распоряжения денежными средствами.

Ограничение безакцептного списания, основанного на договорах и положении части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет увеличение долгов ООО "СОВТ", при неудовлетворительном, как указывает в заявлении ликвидатор, финансовом положении должника.

Как следует из данных сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер обращалось ООО "Факторинговая Компания Санкт-Петербург", считая нарушающимися права кредитора в обязательствах по финансированию под уступку права требования притом, что на расчетный счет должника поступают денежные средства дебиторов, причитающиеся финансовому агенту. Заявление оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что принятие обеспечительных мер нарушает баланс интересов заинтересованных лиц, к которым отнесены должник, его кредиторы, уполномоченные органы, заявление от 30.03.2011 является недостаточно мотивированным, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает подлежащей применению части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2011 отменить.

В удовлетворении ходатайства ликвидатора ООО "СОВТ", датированного 30.03.2011, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

М.М. Герасимова И.Ю. Тойвонен