Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 13АП-11743/11

г. Санкт-Петербург

08 июля 2011 г.

Дело N А56-49609/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургское государственное учреждение (СПб ГУ) "Жилищное агентство Калининского района"

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района"

о взыскании 2 237 770 руб. 10 коп.

установил:

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы пропущен срок подачи жалобы, предусмотренный пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.05.2011 г.

Вместе с тем, податель жалобы приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование довода ходатайства об уважительности причины пропуска заявитель приложил копию конверта, в котором в адрес СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района" была направлена копия обжалуемого судебного акта. Согласно оттискам почтового штемпеля, данное отправление было направлено судом 07.04.2011 г. и поступило в отделение почтовой связи, обслуживающее адрес учреждения-заявителя, 11.04.2011 г.

Из представленных заявителем документов также явствует, что данная жалоба подана повторно после возвращения на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 г., направленного заявителю 31.05.2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев доводы ходатайства СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района", исходя из обстоятельств обращения с настоящей жалобой, апелляционный суд не установил оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, нарушение судом первой инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно материалам дела и представленным заявителем документов, ни при направлении копии обжалуемого судебного акта, ни при направлении заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной жалобы, не было допущено нарушения сроков, установленных частью 4 статьи 271 и частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что повторно жалоба СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района" была подана 21.06.2011 г. и ее содержание идентично первоначально поданной, по мнению апелляционного суда, податель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

При указанных обстоятельствах доводы ходатайства СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Таки образом, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11743/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба - 2 листа, приложенные документы - 220 листов; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина