Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 15АП-7695/11

г. Ростов-на-Дону

07 июля 2011 г.

Дело N А53-3144/2011

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 по делу N А53-3144/2011

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

к заинтересованному лицу: муниципальному учреждению "Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону"

о признании незаконным решения, обязании

принятое в составе судьи Сурмаляна Г.А.

УСТАНОВИЛ:

что апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Днём принятия решения согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, является дата изготовления решения в полном объёме. Решение по настоящему делу в полном объёме изготовлено 17.05.2011, о чём свидетельствует дата во вводной части судебного акта (л. д. N 100).

Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Порядок исчисления процессуальных сроков разъяснён также в Информационном письме N 99 от 22 декабря 2005 г. Президиума Высшего Арбитражного суда "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ".

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование решения от 17.05. 2011 началось 18.05.2011, а днём его окончания является 17.06.2011 г. Следовательно, последним днём для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой было 17.06. 2011.

Апелляционная жалоба подана 20.06.2011, о чём свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы указывает то, что процессуально значимые действия заявитель совершил за пределами месячного срока, в частности, почтовая квитанция об отправке ответчику заказной корреспонденции датирована также 20.06.2011.

Из смысла ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 июня 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: копия решения от 17.05.2011 - 8 л., копия письма N 07/167 - 2 л., копия почтового конверта - 2 л., платежное поручение N 33 от 20.06.2011 - 1 л., почтовая квитанция - 1 л.

Судья

Л.А. Захарова