Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 16АП-1162/11

г. Ессентуки

08 июля 2011 г.

Дело N А63-338/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Путь Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2011 по делу N А63-338/2011 (судья Жарина Е.В.) по иску индивидуального предпринимателя Напреева Павла Николаевича г. Ставрополь (ИНН 263502554890, ОГРНИП 304263536501079) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод "Путь Ленина" (356551, Ставропольский край, Туркменский район, село Овощи, улица Красная, 88, ОГРН 1022602425636) о взыскании 1 812 258 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Путь Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2011 по делу N А63-338/2011.

Определением суда от 06.05.2011 ввиду того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 2 и пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба оставлена без движения до 03.06.2011.

Заявителю необходимо уточнить требования апелляционной жалобы, и указать какой судебный акт просит вынести апелляционный суд с учетом положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленная заявителем квитанция от 15.04.2011 N 18030 не принята апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление копии апелляционной инстанции истцу - индивидуальному предпринимателю Напрееву Павлу Николаевичу г. Ставрополь, поскольку в графе "Кому" указано "ИП НАПРЕЕВ", без указания инициалов предпринимателя.

В установленный срок основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением суда от 06.06.2011 по ходатайству апеллянта срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный срок, а также по состоянию на 08.07.2011 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 06.06.2011 направленная Сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод "Путь Ленина" по адресу: 356551, Ставропольский край, Туркменский район, с. Овощи, ул. Красная, 88, получена заявителем 14.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 357601 39 53406 2.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 08.07.2011 в апелляционный суд от Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Путь Ленина" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Путь Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2011 по делу N А63-338/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

О.В. Марченко