Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 14АП-3070/11

г. Вологда

08 июля 2011 г.

Дело N А13-199/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноком" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2011 года по делу N А13-199/2011 (судья Махова Ю.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее - ООО "Техноком") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2011 года по иску открытого акционерного общества "Электротехмаш" к ООО "Техноком" о взыскании 538 375 руб. 88 коп.

Определением суда от 10 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определением суда от 08 июня 2011 года в связи с отсутствием доказательств получения ООО "Техноком" определения от 10 мая 2011 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07 июля 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000939359478 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 июня 2011 года вручена ответчику 15 июня 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноком" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2011 года по делу N А13-199/2011 (регистрационный номер 14АП-3070/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 03.05.2011 N 1430 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 03.05.2011 N 00033 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения о назначении директора от 06.05.2009 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения суда от 05.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии счетов-фактур и товарных накладных на 12 л. в 1 экз.

7. Копия доверенности от 02.07.2008 N 000623 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева