Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2007 г. N КА-А41/2600-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку в подтверждение права на применение налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2007 г. N КА-А41/2600-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.

ЗАО "Универсал-Нефть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 13 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.06 N 176, требований от 20.05.2006 NN 176-1, 176-2.

Решением суда от 30.10.2006, оставленным без изменения постановления от 24.01.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 13 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО "Универсал-Нефть" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за январь 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Доводы ответчика о нарушении требований подп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур не изложены в оспариваемом решении налогового органа.

Кроме того, по счету-фактуре N 10/8060 от 31.12.2005 полная оплата произведена платежным поручением N 25 от 16.01.2006.

По счету-фактуре N 1/23 от 31.01.2006 оплата произведена платежным поручением N 55 от 26.01.2006.

Таким образом, с учетом положений ст. 80 Федерального закона N 86-ФЗ от 10.07.2002 "О Центральном банке РФ" о сроках прохождения платежей нарушений требований ст. 169 НК РФ не имело место.

Счет-фактура N 133 от 27.12.2005 оплачен платежным поручением N 911 от 28.12.2005.

Документальное оформление налоговых вычетов (подтверждение оплаты) получено налогоплательщиком в январе 2006 г., также как и по счету-фактуре N 10/7446, поэтому вычеты по указанным двум счетам-фактурам заявлены по налоговой декларации за январь 2006 года.

Обстоятельства, изложенные в справке ИФНС России N 13 по г. Москве от 25.08.06 N 9317 о проведенной встречной проверке поставщика - ООО "Нефтьтрейдресурс" (представление "нулевой отчетности", ненахождение по юридическому адресу, неуплата НДС в бюджет) не могут служить основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов, поскольку ООО "Нефтьтрейдресурс" является лишь одним из поставщиков заявителя, и не доказана согласованность действий указанного поставщика и ЗАО "Универсал-Нефть", направленных на необоснованное получение налоговой выгоды (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды").

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.10.2006 по делу N А41-К2-14523/06 Арбитражного суда Московской области и постановление от 24.01.2007 N А41-К2-14523/06 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.