Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 г. N 17АП-7427/07

г. Пермь

08 ноября 2007 г.

Дело N А60-11665/2007-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Лихачевой А.Н., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца (ООО "ГУТА-КАПИТАЛ"): Камша А.А., доверенность от 29 октября 2007 г., паспорт,

от ответчика (ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона"): Котенко С.Н., адвокат, доверенность от 07 ноября 2007 г., удостоверение; Медовщикова Е.О., доверенность от 01 марта 2007 г., паспорт,

от ответчика (ООО "Агрокомплекс"): не явились,

от третьего лица (Дехта Петр Валерьевич): не явились,

от третьего лица (Янковский Павел Владимирович): не явились,

от третьего лица (Администрация городского округа Верхняя Пышма): не явились,

от третьего лица (Администрация городского округа Среднеуральск): не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "ГУТА-КАПИТАЛ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 сентября 2007 года

по делу N А60-11665/2007-С2,

принятое судьей Ваниным П.Б..

по иску ООО "ГУТА-КАПИТАЛ"

к ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона", ООО "Агрокомплекс",

третьи лица: Дехта Петр Валерьевич, Янковский Павел Владимирович, Администрация городского округа Верхняя Пышма, Администрация городского округа Среднеуральск

о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,

установил:

ООО "ГУТА-КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора купли-продажи (купчей) от 27.12.2005 г. земельных участков с кадастровым номером 66:62:00 00 000:0030 площадью 5 424 098 кв.м., расположенного на территории муниципального образования "г. Среднеуральск" Свердловской области и с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0164 площадью 31 757 050 кв.м., расположенного на территории муниципального образования "Верхняя Пышма" Свердловской области, заключенного ООО "Агрокомплекс" и ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2007 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дехта П.В., Янковский П.В. (том 2, л.д. 16).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2007 г. дело N А40-14660/07-7-125 по иску ООО "ГУТА-КАПИТАЛ" к ООО "Агрокомплекс", ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 30).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2007 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Верхняя Пышма, Администрация городского округа Среднеуральск (том 4, л.д. 23-25).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда от 03 сентября 2007 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Истец полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Истец, как участник ООО "Агрокомплекс", является заинтересованным лицом в предъявлении иска о признании договора купли-продажи недействительным, кроме того, по мнению истца, договор со стороны ООО "Агрокомплекс" не подписан.

Ответчик (ООО "Агрокомплекс") просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2007 г. апелляционная жалоба истца ООО "ГУТА-КАПИТАЛ" принята к производству в соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 ноября 2007 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО "ГУТА-КАПИТАЛ" от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно квитанции от 24 сентября 2007 г. N СБ5281/0344, приложенной к апелляционной жалобе, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. уплачена Михайловым Михаилом Николаевичем, генеральным директором ООО "ГУТА-КАПИТАЛ". Государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. следует возвратить лицу, которое ее уплатило, Михайлову Михаилу Николаевичу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2007 г. по делу N А60-11655/2007-С2 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ООО "ГУТА-КАПИТАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30 марта 2007 г. N 469.

Возвратить Михайлову Михаилу Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 24 сентября 2007 г. N СБ5281/0344.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

А.Н. Лихачева Г.И. Глотова