Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 16АП-1999/11

г. Ессентуки

11 июля 2011 г.

Дело N А22-412/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу МУП МСМО РК "Джунгария" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.05.2011 по делу N А22-412/2011 (судья Конторова Д.Г.) по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Нарн Худг" предпринимателя Очергоряевой Валентины Джиджаевны к Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьи лица: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Эльта" Васильев В.Б., муниципальное унитарное предприятие МСМО РК "Джунгария" о признании незаконными действий, недействительным постановления и возложении определенной обязанности,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП МСМО РК "Джунгария" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.05.2011 по делу N А22-412/2011.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба, согласно входящему штампу суда, поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.07.2011 без судебного дела N А22-412/2011.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30), в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу МУП МСМО РК "Джунгария" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.05.2011 по делу N А22-412/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

С.И. Джамбулатов