Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 15АП-6195/11

г. Ростов-на-Дону

15 июля 2011 г.

Дело N А53-9714/2007

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Бондарева Бориса Петровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009 по делу N А53-9714/2007

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-СнабРесурс"

(ИНН 6164220013, ОГРН 1046164006514)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКА-Проект" (ИНН 6165110581,

ОГРН 1036165024147)

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-СнабРесурс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МКА-Проект" (далее - должник).

Решением суда от 18.12.2007 ООО "МКА-Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зотьев В.А.

Определением суда от 23.03.2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО "МКА-Проект".

Конкурсный кредитор должника Бондарев Б.П., ссылаясь на получение определения суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО "МКА-Проект" 11.05.2011, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.03.2009 и направить дело N А53-9714/2007 на новое рассмотрение с целью установления имущества должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела, поступивших в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вместе с апелляционной жалобой, отсутствует информация об исключении ООО "МКА-Проект" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 апелляционная жалоба Бондарева Б.П. была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 260 АПК РФ. Суд предложил подателю жалобы в срок до 30.06.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение представителю лично под роспись лицам, участвующим в деле апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, суд запросил у Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в срок до 30.06.2011 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "МКА-Проект" по состоянию на день исполнения запроса.

14.06.2011 Бондарев Б.П. частично устранил нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовым квитанциям податель жалобы направил апелляционную жалобу Келигову А.Т, ООО "МКА-Проект", Лазареву В.В. и заявил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по причине отсутствия информации о всех участниках дела и их адресах.

Определением от 15.06.2011 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы Бондарева Б.П. без движения, предложил в срок до 15.07.2011 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом или вручение лично под роспись всем лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: ООО "Юг-СнабРесурс", ООО "МКА-Проект", арбитражному управляющему Зотьеву В.А., Келигову А.Т., ООО "Галактика", ООО "Спецмонолитстрой", Гринициной Н.С., ООО "Сервис-Стандарт", Шишкиной И.В., Ершову В.М., Куприной Н.В., ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району с указанием ставших известными из материалов дела адресам.

Податель жалобы устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, направив в суд апелляционной инстанции квитанции и почтовые уведомления о вручении копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Бондарева Б.П. получены судом апелляционной инстанции 14.07.2011.

Вместе с тем, 30.06.2011 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "МКА-Проект" по состоянию на 29.06.2011, согласно которой 27.06.2009 внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу п. 2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 137-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (ред. от 03.12.2008)

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве).

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на определение от 23.03.2009 о завершении конкурсного производства подана Бондаревым Б.П. за пределами срока, установленного абз. 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве, и после исключения (27.06.2009) должника из реестра юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц определение о завершении конкурсного производства приобрело статус судебного акта, не подлежащего обжалованию.

Таким образом, должник 27.06.2009 прекратил существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства. Отмена определения о завершении конкурсного производства в данном случае означала бы восстановление уже не существующего, ликвидированного юридического лица. Это фактически повлечет наделение его правоспособностью, что противоречит пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 23.03.2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "МКА-Проект".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Бондарева Б.П. на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 мая 2011 года б/н возвратить Бондареву Б.П.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 32 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

А.В. Гиданкина