Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 11АП-6576/11

12 июля 2011 г.

Дело N А55-12101/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы КХ Никонова С.Е.:

- Никонов С.Е., паспорт;

- представитель Челнаков С.А., доверенность от 11.02.2011 г.;

от истца ОАО "Самараоблагропромснаб" - представитель Жаурова Ю.С., доверенность от 06.12.2010 г. N 2805;

от ОФССП по Хворостянскому району Самарской области - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Крестьянского хозяйства Никонова Сергея Евгеньевича, с. Владимировка, Хворостянский район, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года, принятое по делу NА55-12101/2010 судьей Бунеевым Д.М.,

по заявлению Крестьянского хозяйства Никонова Сергея Евгеньевича, с. Владимировка, Хворостянский район, Самарская область,

об отсрочке исполнения судебного акта

по иску открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" (ИНН: 6316015357, ОГРН: 1026301154208), г. Самара,

к Крестьянскому хозяйству Никонова Сергея Евгеньевича (ИНН: 6384006449, ОГРН: 1026303887136), с. Владимировка, Хворостянский район, Самарская область,

о взыскании 390 177 руб. 69 коп.

с участием:

- ОФССП по Хворостянскому району Самарской области, с. Хворостянка, Самарская область,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству Никонова Сергея Евгеньевича о взыскании задолженности по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 01.04.2004 г. N 208-ДОЛ в сумме 390 177 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между КХ Никонова С.Е. и ОАО "Самараоблагропромснаб", по условиям которого КХ Никонова С.Е. в срок до 27 сентября 2010 г. обязалось погасить образовавшуюся задолженность по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 01.04.2008 г. N 208-ДОЛ в размере 340 177 руб. 69 коп. (л.д.47).

В Арбитражный суд Самарской области обратилось Крестьянское хозяйство Никонова Сергея Евгеньевича с заявлением об отсрочке исполнения условий мирового соглашения от 13.08.2010 г. по делу N А55-12101/2010 о взыскании 390 177 руб. 69 коп. в соответствии с представленным графиком погашения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано (л.д.123).

Не согласившись с принятым судебным актом, Крестьянское хозяйство Никонова Сергея Евгеньевича обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

При этом в жалобе заявитель указал, что в связи с отсутствием денежных средств КХ Никонова С.Е. из-за сильной засухи 2010 года не имеет возможности погасить оставшуюся задолженность и просит отсрочить исполнение судебного акта с учетом фактических обстоятельств.

В судебном заседании представители заявителя жалобы апелляционную жалобу поддержали, определение Арбитражного суда Самарской области считают незаконным и необоснованным, просят его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ОФССП по Хворостянскому району Самарской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу определения 12 октября 2010 года был выдан исполнительный лист АС N 001895271 (л.д.61-64).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Хворостянского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 22.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 36/31/5407/3/2010 о взыскании с КХ Никонова С.Е. в пользу ОАО "Самараоблагропромснаб" долга в размере 340 177 руб. 69 коп. (л.д.68).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что, установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик указал на трудное финансовое положение в связи с сильной засухой.

Однако документы, позволяющие определить вышеуказанные обстоятельства как установленные (Выписка с расчетного счета должника об отсутствии денежных средств, доказательства отсутствия у должника иного имущества), в материалы дела не представлены.

Заявитель также не выполнил определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года: не представил доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, взыскатель указал, что отсрочка исполнения вышеуказанного мирового соглашения существенно нарушает не только интересы ОАО "Самараоблагропромснаб" как взыскателя, но и интересы кредиторов общества, включенных в реестр требований должника, а именно: ответчик на протяжении всего периода действия Договора лизинга проявлял себя как недобросовестный лизингополучатель, допуская постоянные просрочки в уплате лизинговых платежей и уклоняясь от оплаты образовавшейся по Договору задолженности. В число конкурсных кредиторов ОАО "Самараоблагропромснаб" входят ГУП Самарской области "Аграрный проект" и Министерство управления финансами Самарской области, выражающие категорический запрет на возможные отсрочки в исполнении судебных актов.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствие доказательств и ссылок на них, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А55-12101/2010.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года по делу N А55-12101/2010, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года по делу N А55-12101/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства Никонова Сергея Евгеньевича, с. Владимировка, Хворостянский район, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев