Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 10АП-3284/11

г. Москва

11 июля 2011 г.

Дело N А41-4800/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гулий Ю.С.,

в заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "Авангард-Гарант" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2011 года по делу N А41-4800/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ЗАО "Страховая группа "Авангард-Гарант" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 41.685 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Страховая группа "Авангард-Гарант" (далее - истец, ЗАО "Страховая группа "Авангард-Гарант") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, ООО "Росгосстрах") о взыскании 41.685 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2011 года по делу N А41-4800/11 исковые требования ЗАО "Страховая группа "Авангард-Гарант" удовлетворены в части взыскания 24.404 руб. 50 коп. ущерба, 5.000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины. Во взыскании 12.281 руб. 11 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства отказано.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются по апелляционной жалобе ЗАО "Страховая группа "Авангард-Гарант", в которой общество просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Материалами дела установлено: 11 мая 2009 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки/модели Хонда Одиссей (государственный регистрационный знак У406ВТ150) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю SKODA SUPERB (государственный регистрационный знак Р896КР150), собственник - Солодков Юрий Николаевич.

В материалах дела имеются документы, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хонда Одиссей, г.р.з. У406ВТ150, Ткаченко Валентина Николаевна, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" в соответствии с полисом ОСАГО ААА0442890189.

В материалы дела представлены документы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA SUPERB, г.р.з. Р896КР150, составила 88.576 руб. 65 коп.

Платежным поручением от 03.09.2009 N 580 ответчик выплатил часть ущерба в сумме 53.688,35 руб. (т. 1 л.д. 54); настоящий иск предъявлен о взыскании в порядке суброгации оставшейся части страхового возмещения в сумме 24.404 руб. 50 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 12.281 руб. 11 коп.

Удовлетворяя исковое заявление лишь в части суммы ущерба, суд первой инстанции исходил из того, что на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить штрафные санкции.

Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа во взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "Страховая группа "Авангард-Гарант" 12.281 руб. 11 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, в связи со следующим.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.

Упомянутая неустойка (пени) призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. По рассматриваемому страховому случаю ООО "Росгосстрах" несвоевременно выплатило 24.404 руб. 50 коп., исходя из этой суммы, составляется расчет подлежащих уплате пеней.

Ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить причиненный вред, составляет 24.404 руб. 50 коп. Период начисления неустойки: с 21.09.2009 г.. по 21.01.2011 г.., равен 487 дням.

Следовательно, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается следующим образом: 24.404,5 Ч 0.0775 / 75 Ч 487 дня = 12.281 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, оспариваемый судебный акт подлежит изменению в части отказа во взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "Страховая группа "Авангард-Гарант" неустойки в сумме 12.281 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2011 г. по делу N А41-4800/11 изменить в части отказа во взыскании неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Авангард-Гарант" неустойку в сумме 12.281 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Е.Н. Виткалова Н.А. Кручинина