Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 05АП-3456/11

г. Владивосток

Дело

11 июля 2011 г.

N А51-818/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.Л. Яковенко

судей Н.А. Скрипка, С. Б. Култышев

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии

от истца: Щербаков В.Ф. - паспорт, доверенность N 149 от 30.03.2011 со специальными полномочиями

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесным хозяйством Приморского края

апелляционное производство N 05АП-3456/2011

на решение от 12.04.2011

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-818/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Тернейлес"

к Управлению лесным хозяйством Приморского края

об обязании заключить договор аренды лесного участка

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тернейлес" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению лесным хозяйством Приморского края об обязании заключить договор аренды лесного участка площадью 37 882,0 га, находящегося в Приморском крае, Красноармейском районе, Рощинском лесничестве, Таежном участковом лесничестве, кварталы N N 62, 101, 105, 106, 119, 120, 138-140, 158-161, 181, 182, 200, 201, 219-221, 238-242, 259-262, 282, 283, 326, 327, 345, 363, 364, 377, 403-407, 417, 421, 453, 454, 486-496, 507-533.

Решением от 12.04.2011 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Управление Лесным хозяйством Приморского края обжаловало данное решение, указав, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрел дело в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг, представил отзыв на жалобу.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в отсутствие не явившегося заявителя жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.06.2010 ОАО "Тернейлес" направило в адрес Управления Лесным хозяйством Приморского края Заявление N 15/751, в котором просило предоставить в аренду сроком на 49 лет, без проведения лесного аукциона лесной участок, свободный от закрепления, общей площадью 37483 га в Рощинском лесничестве, Таежном участковом лесничестве для заготовки древесины.

06.10.2010 Ответчик направил в адрес ОАО "Тернейлес" письмо N 49-05-09/3154, в котором уведомлял о том, что инвестиционная заявка ОАО "Тернейлес" не содержала в себе сведений об истребуемых лесных участках. Управление лесным хозяйством Приморского края не видит необходимости в предоставлении новых лесных участков для реализации инвестиционного проекта, так как считает достаточными имеющиеся объемы заготовки древесины на арендуемых группой компаний ОАО "Тернейлес" лесных участках.

Полагая, что данный отказ является незаконным, ОАО "Тернейлес" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В пункте 4 Постановления от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что при применении данного положения (части 1 статьи 121 АПК РФ) судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции своевременно направил определение от 24.01.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 10.02.2011 по адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕРИП от 11.01.2011.

Почтовое уведомление с отметкой органа связи о вручении возвращено в суд 01.02.2011.

Определение суда от 10.02.2011 о назначении повторного предварительного заседания, а также определения от 14.03.2011 о назначении судебного заседания были получены ответчиком.

Согласно сведениям о размещении судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена на сайте в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума ВАС РФ, содержащиеся в постановлении от 17.02.2011 N 12, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания судебного разбирательства по настоящему делу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции предпринял все предусмотренные действующим законодательством меры для уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, и правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, нарушений норм процессуального права допущено не было. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Удовлетворяя исковые требования и руководствуясь статьями 445 ГК РФ, 71, 72, 73 Лесного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявка ОАО "Тернейлес" на право аренды лесного участка содержит все необходимые сведения, в том числе об истребуемых земельных участках, в связи с чем отказ ответчика в заключении договора аренды лесных участков противоречит Лесному кодексу РФ, нарушает права и законные интересы истца.

В связи с этим суд признал обоснованными требования истца об обязании Управление лесным хозяйством Приморского края заключить договор аренды лесного участка площадью 37 882 га, находящегося в Приморском крае, Рощинском лесничестве, Таежном участковом лесничестве.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12 апреля 2011 года по делу N А51-818/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

Н.А. Скрипка С.Б. Култышев