г. Самара |
|
13 июля 2011 г. |
Дело N A49-4155/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро" "Шевырев и партнеры", г.Москва,
принятое по заявлению Управления внутренних дел по Пензенской области, г.Пенза,
к индивидуальному предпринимателю Флериной Людмиле Федоровне, Пензенская область, г.Заречный,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЮК "Усков и партнеры", г.Москва, НП "Адвокатское бюро" "Шевырев и партнеры", г.Москва,
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 22 листах, конверт.
Судья |
Е.И. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-4155/2010
Истец: УВД по Пензенской области, ЦБППРИАЗ УВД по Пензенской области
Ответчик: ИП Флерина Л. Ф., Флерина Людмила Федоровна
Третье лицо: Компания "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ", НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", ООО "ЮК "Усков и Партнеры", ООО "ЮК "Усков и Партнеры", Бурковой В. П., Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры"
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9035/11
13.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8076/11
29.06.2011 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-4155/10
05.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4473/11
28.03.2011 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-4155/10
17.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-4155/2010
13.07.2010 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-4155/10