Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 12АП-5359/11

г. Саратов

11 июля 2011 г.

Дело N А57-2317/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭККО 2003" (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2011 года по делу N А57-2317/2011 (судья Лескина Т.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭККО 2003" (г. Саратов),

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (г. Саратов),

Министерство лесного хозяйства Саратовской области (г. Саратов),

Администрация муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов),

Администрация Саратовского муниципального района (г. Саратов)

о признании незаконным и отмене постановления N 4-002/2011 от 22 февраля 2011 года о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭККО 2003" на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2011 года по делу N А57-2317/2011.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 06 июня 2011 года истек 21 июня 2011 г.

Передача апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. Так ООО "ЭККО 2003" передало апелляционную жалобу непосредственно в суд, поэтому датой обращения с жалобой является 05 июля 2011 г., подтвержденная штампом арбитражного суда Саратовской области.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЭККО 2003" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 751 от 28 июня 2011 г.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, уплаченная ООО "ЭККО 2003" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭККО 2003" (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2011 года по делу N А57-2317/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить ООО "ЭККО 2003" (г. Саратов) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 751 от 28 июня 2011 г. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысяча) рублей

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова