г. Санкт-Петербург |
|
08 июля 2011 г. |
Дело N А56-70783/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Малоярославецкий приборный завод"
по иску ОАО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания"
к ОАО "Малоярославецкий приборный завод"
о взыскании неустойки
установил:
ОАО "Малоярославецкий приборный завод" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011.
В соответствии с актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 года при вскрытии почтового отправления ОАО "Малоярославецкий приборный завод" в нем не оказалось платежного поручения об оплате госпошлины.
Определением от 03.06.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ОАО "Малоярославецкий приборный завод" предложено в срок до 04.07.2011 года представить необходимые доказательства в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Согласно уведомлению о вручении определение суда от 03.06.2011 года было получено ОАО "Малоярославецкий приборный завод" 14.06.2011 года.
В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Каких-либо сведений, ходатайств от ОАО "Малоярославецкий приборный завод" не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9305/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 2-х листах.
Судья |
В.А. Семиглазов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70783/2010
Истец: ОАО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания"
Ответчик: ОАО "Малоярославецкий приборный завод"