Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 17АП-5552/11

г. Пермь

12 июля 2011 г.

Дело N А60-7600/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т. Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000": не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Североуральск Монтаж сервис-Контакт": Антонова В.А., представителя по доверенности от 08.07.2011 N 13;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Североуральск Монтаж сервис-Контакт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2011 года

по делу N А60-7600/2011,

принятое судьей Хачевым И.В.,

по иску ООО "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ОГРН 1026605229122, ИНН 6661079603)

к ООО "Североуральск Монтаж сервис-Контакт" (ОГРН 1036601931816, ИНН 6631006735)

о взыскании долга по договору на оказание услуг связи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Североуральск Монтаж сервис-Контакт" о взыскании 89 081 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи за период с 01.05.2009 по 31.07.2009 по договору N 26-100086 от 31.05.2004, 8 780 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 16.06.2009 по 20.12.2010 (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011, принятым судьей Хачевым И.В., исковые требования удовлетворены (л.д. 132-135).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что истец не доказал факт оказания спорных услуг, не представил соответствующих доказательств. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что показанием оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, является детализация состоявшихся соединений. Ответчик пользовался услугами сотовой радиотелефонной связи в период с 01.05.2009 по 29.07.2009, услуги оказаны, что подтверждается детализацией состоявшихся соединений за данный период. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Екатеринбург-2000" (оператор связи) и обществом "Североуральск Монтаж сервис-Контракт" (абонент) заключен договор N 26-100086 от 31.05.2004 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи по заказу N 26-100086 от 31.05.2004 (л.д.115,116).

Предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи сети связи общего пользования в диапазоне 800 и 1800 мгц оператора связи определены Правилами, утвержденными приказом генерального директора ООО "Екатеринбург-2000" (л.д. 105-107).

Согласно п. 33 Правил, договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи заключается на неопределенный срок.

В период май - июль 2009 года ответчику были предоставлены услуги связи на общую сумму 107 215,43 руб. На оплату предоставленных услуг ответчику выставлены счета-фактуры N 90548 от 31.05.2009 на сумму 93 159,29 руб., N 122833 от 30.06.2009 на сумму 13 996,14 руб., N 131665 от 31.07.2009 на сумму 60 руб. (л.д. 10-19).

Факт оказания услуг связи в расчетный период с 01.05.2009 по 31.07.2009, объемы предоставленных услуг, подтверждается материалами дела, в частности состоявшимися в расчетный период телефонными соединениями по указанному номеру ответчика, что отражено в детализации данных соединений (л.д.20-88).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 90 Правил, оплата услуг связи абонентом производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода на основании счета-фактуры оператора связи. Согласно п. 3 Правил, учетным периодом является календарный месяц, состоящий из календарных дней (суток), в течение которого предъявлялись и учитывались услуги связи.

Счета-фактуры, выставленные оператором связи на оплату услуг, предоставленных в период май - июль 2009 года на общую сумму 107 215,43 руб., в полном объеме абонентом оплачены не были.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за расчетный период составляет 89 081,21 руб.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, оказанных в спорный период (п.1 ст.781 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 39783,53 руб. основного долга заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ 38 163,18 руб. проценты за период с 15.02.2009 по 06.08.2009 (л.д.43).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно тарифного плана "Фирма (FR)", ответчик производит оплату фактически полученных услуг за прошедший учетный период (месяц) на основании счета-фактуры оператора связи в течение расчетного периода (кредитный порядок расчетов) - л.д.100, 101.

Согласно п. 90 Правил, оператор доставляет счета-фактуры абоненту официально почтовым курьером или заказной почтовой корреспонденцией в течение 15 календарных дней следующих после окончания учетного периода.

При таких обстоятельствах, начисление процентов годовых исходя из ставки рефинансировании 7,75% за период с 16.06.2009 по 20.12.2010 (счет-фактура N 90548), с 16.07.2009 по 20.12.2010 (счет-фактура N 122833), с 16.08.2009 по 20.12.2010 (счет-фактура N 131665) произведено истцом правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела (т.1 л.д.9). Требование истца о взыскании 8 780,01 руб. процентов удовлетворено судом правомерно.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2011 года по делу N А60-7600/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Е.О. Никольская