Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 г. N 16АП-621/07

05 июля 2007 г.

г. Ессентуки

Дело N А20-979/2007

Регистрационный номер 16АП-621/07

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жукова Е.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Цигельников И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 28.05.07 г. ООО "Каббалкагропромкомплекс" г. Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 г.. по делу N А20-979/2007 (судья Шокумов Ю.Ж.) по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Нальчикский хлебозавод" о снятии обеспечительных мер,

при участии:

от заявителя: не явились

от заинтересованных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каббалкагпромкомплекс", правопреемник ООО "Нальчикский хлебозавод-3", обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Нальчик, ул. 9-го Января 136 и вошедшие в конкурсную массу ОАО "Нальчикский хлебозавод".

Определением Арбитражного суда КБР от 26.03.2007 г.. по делу N А20-979/2007 удовлетворено заявление ООО "Каббалкагпромкомплекс" об обеспечении иска - наложен арест на недвижимое имущество ОАО "Нальчикский хлебозавод" являющееся предметом спора и расположенное по адресу г. Нальчик, ул. 9-го января, 136 и состоящее из: мельницы-склада общей площадью 312,6 кв.м. (литер Б), магазина пекарни общей площадью 367 кв.м. (литеры Е, В, Д), ремонтно-механического цеха общей площадью 215,3 кв.м. (литер С), гаражей в количестве 4 штук общей площадью 306,9 кв.м. (литер Г1) и складских помещений общей площадью 132,14 кв.м. (литеры 3, Л, М) до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 г. обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым определением ООО "Каббалкагропромкомплекс" подало апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 г.. по делу N А20-979/2007, обосновав свою позицию тем, что судом первой инстанции при вынесении определения об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста, было допущено нарушение норм процессуального права, в частности статьи 97, пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанное определение подлежит отмене.

Представитель ОАО "Нальчикский хлебозавод" конкурсный управляющий Попов А.С. предоставил отзыв, согласно которому считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права. Просит определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы ООО "Каббалкагропромкомплекс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Каббалкагропромкомплекс".

Представитель Управления федеральной регистрационной службы по КБР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представитель ОАО "Нальчикский хлебозавод" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 г.. по делу N А20-979/2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, поступивший отзыв, суд считает, что определение суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда КБР от 21.09.2006 г. открытое акционерное общество "Нальчикский хлебозавод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда КБР от 17.10.2006 г. конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.

ООО "Каббалкагпромкомплекс", обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Нальчик, ул. 9-го Января 136 и вошедшие в конкурсную массу ОАО "Нальчикский хлебозавод".

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 г. на основании ходатайства конкурсного управляющего Попова А.С. обеспечительные меры отменены.

Суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры, поскольку в силу абз. 9 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих, что отмена обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При таких обстоятельствах ограничение распоряжения имуществом должника, вызванное определением о применении обеспечительных мер не соответствует ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное определение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 г.. по делу N А20-979/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Каббалкагропромкомплекс" г.Нальчик без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова
И.А. Цигельников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.