Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 12АП-5157/11

г. Саратов

Дело N А12-24713/2010

03 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дельта-В"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгограгролизинг"

об отсрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года и приостановлении исполнительных производств N 16473/11/43/34, N 16468/11/43/34 по делу N А12-24713/2010 (судья Самойлова Н.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дельта-В"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгограгролизинг", открытому акционерному обществу "Росагролизинг"

о взыскании 1993581 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2011 года обществу с ограниченной ответственностью Компания "Дельта - В" отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Волгоградагролизинг" и ОАО "Росагролизинг" о взыскании 2859515 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года решение от 18 февраля 2011 года в части отказа в иске к ООО "Волгоградагролизинг" о взыскании 2605070 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и 246653 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. С ООО "Волгоградагролизинг" в пользу ООО Компания"Дельта-В" взыскано 2605070 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и 246653 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "Волгоградагролизинг" в пользу ООО Компания "Дельта-В" взыскано 1994 руб. 55 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

На исполнение постановления Арбитражным судом Волгоградской области выданы исполнительные листы N АС 002604752 от 12.05.2011 и N АС 002604750 от 12.05.2011.

20.05.2011 возбуждены исполнительные производства N 16473/11/43/34 и N 16468/11/43/34.

ООО "Волгоградагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке и приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010.

На решение от 18 февраля 2011 года и постановление апелляционной инстанции ООО "Волгоградагролизинг" подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба принята к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Волгоградагролизинг" в части отсрочки исполнения постановления суда апелляционной инстанции отказано, а в части приостановления исполнительных производств - удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Компания "Дельта-В" обжаловало его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое определение в части приостановления исполнительных производств N 16473/11/43/34 и N 16468/11/43/34.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений относительно пересмотра судебного акта только в обжалуемой части не представили.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Волгоградагролизинг" в части приостановления исполнительных производств N 16473/11/43/34 и N 16468/11/43/34 руководствовался тем, что Федеральным арбитражным судом Поволжского округа принята к производству кассационная жалоба на судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО "Волгоградагролизинг", обращаясь в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд кассационной инстанции определением от 25.05.2011 отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Волгоградагролизинг" о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции.

Таким образом, ООО "Волгоградагролизинг" уже обращалось с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта, в удовлетворении которого ему было отказано.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостановление исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист является правом суда. Само по себе оспаривание такого судебного акта не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Поскольку суд кассационной инстанции уже отказал в приостановлении по тем же основаниям, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Волгоградагролизинг" в части приостановления исполнительных производств N 16473/11/43/34 и N 16468/11/43/34.

Следовательно, определение суда первой инстанции в данной части следует отменить, в удовлетворении заявления ООО "Волгоградагролизинг" в указанной части - отказать, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ООО "Компания "Дельта-В" при подаче апелляционной жалобы оплатило 2000 руб. государственной пошлины.

Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена необходимость оплаты государственной пошлины при обжаловании определения о приостановлении исполнительного производства, то ООО "Компания "Дельта-В" из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года по делу N А12-24713/2010 в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" о приостановлении исполнительных производств N 16473/11/43/34, N 16468/11/43/34 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" в указанной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Дельта-В" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 23.06.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин