Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 14АП-4611/11

г. Вологда

07 июля 2011 г.

Дело N А66-10608/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Краева Владимира Евгеньевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2011 года по делу N А66-10608/2010 (судья Карташова В.П.),

установил

индивидуальный предприниматель Краев Владимир Евгеньевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2011 года по иску администрации города Твери к предпринимателю Краеву В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана предпринимателем Краевым В.Е., минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 21.06.2011 со штрих кодом N 62933, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную предпринимателем Краевым В.Е. по квитанции от 20.06.2011 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Краева Владимира Евгеньевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2011 года по делу N А66-10608/2010 (регистрационный номер 14АП-4611/2011).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Краеву Владимиру Евгеньевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 20.06.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 21.06.2011 N 62932 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2011 года по делу N А66-10608/2010 на 8 л. в 2 экз.

5. Копия договора аренды нежилого помещения от 01.12.2008 N 4160 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия передаточного акта от 01.12.2008 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия справки от 02.12.2008 N 257 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия свидетельства от 02.08.2000 серия 69 N 000241414 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия распоряжения от 26.03.2009 N 474 на 1 л. в 1 экз.

10. Копии дополнительных соглашений от 26.03.2009, от 30.03.2010 на 2 л. в 1 экз.

11. Копия расчёта арендной платы на 1 л. в 1 экз.

12. копия искового заявления от 22.10.2010 на 1 л. в 1 экз.

13. Копия отзыва на иск от 22.11.2010 на 1 л. в 1 экз.

14. Копия договора об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2009 N 496-09на 2 л. в 1 экз.

15. Копия акта об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2010 N 35-10 на 1 л. в 1 экз.

16. Копия договора энергоснабжения от 15.03.2010 N 83-10/эс на 2 л. в 1 экз.

16. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 18.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

17. Эпикриз N 1232 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач