Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 16АП-2070/09

г. Ессентуки

Дело N А61-492/2009

11 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ничковой В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севосетинэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2009 по делу N А61-492/2009 по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Севосетинэнерго" о взыскании 300000 рублей задолженности за электрическую энергию, поданную по договору купли-продажи электрической энергии от 03.07.2007 N 6845 с 01.11.2008 по 28.02.2009 (судья Климатов Г.В.),

при участии в заседании:

от ООО "Севосетинэнерго": не явились, извещены;

от ОАО "Севкавказэнерго": Валиахметова Е.М. доверенность от 06.05.2009 N 15-01/447618; Николова З.Ю. доверенность от 30.12.2008 N 434;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОАО "Севкавказэнерго") обратилось в Арбитражный суд РСО- Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севосетинэнерго" (ООО "Севосетинэнерго") о взыскании 5497297рублей 80 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную за период с 01.11.2008 по 31.03.2009.

Определением суда в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований на пред спора, к участию в деле привлечены: Региональная служба по тарифам по РСО-Алания (РСТ по РСО-Алания) и ОАО "МРСК Северного Кавказа" (МРСК СК).

Решением суда от 03.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается представленными доказательствами.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Севосетинэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.07.2009 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы свое несогласие с судебным актом мотивирует ничтожностью сделки по передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "МРСК СК", обязательства по договору N 6845 возникли не с 01.11.2009, а с 01.12.2009, учетные приборы установлены не в точках поставки, акты представителем ответчика не подписывались.

Представитель ОАО "Севкавказэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Правильность решения от 03.07.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей налоговой инспекции и общества, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.07.2008 ОАО "Севкавказэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Севосетинэнерго" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии N 6845, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпустить, а покупатель - принять и оплатить электрическую энергию на условиях, предусмотренных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила), а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии конечным потребителям. Согласно пункту 1.2 местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии являются соответствующие точки поставки.

Под точкой поставки понимается место в электрической сети, находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (в т.ч. потребителя, в интересах которого покупатель приобретает электрическую энергию) и сетевой организации, в отношении которых заключен настоящий договор и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии.

Согласно пункту 5.1. фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления энергии и мощности, за расчетный период исходя их показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.

Как предусмотрено в приложении N 2 к договору, точкой поставки, по которой производится контроль и расчёт за отпущенную электроэнергию, является место установки прибора учёта типа ЦЭ 6850 М N 60821731, который установлен на опоре 67 ВШУ 30 подстанция Левобережная. В указанном приложении стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии на стороне СН-2. Прибор учёта находится на балансе сетевой компании СОФ МРСК Северного Кавказа. В пунктах 7.1, 7.2 договора стороны установили, что покупатель производит оплату электроэнергии в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение договора с 01.11.2008 по 31.03.2009 ОАО "Севкавказэнерго" поставило ответчику 2392983 кВт электроэнергии на сумму 7114297 рублей 80 копеек Количество отпущенной электрической энергии подтверждено показаниями прибора учёта ЦЭ 6850 М, зафиксированные в актах снятия показаний приборов учета и представленные истцом в материалах дела, акты подписаны представителями истца и ответчика, а в случае отсутствия ответчика при составлении акта 30.11.2008, представителями общественности. Указанные акты ответчиком не оспорены.

Неполная оплата ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Поставленная ответчику электроэнергия оплачена в размере 1617000 рублей. Задолженность ответчика по договору от 03.07.2008 N 6845 составила 5497297 рублей 80 копеек.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при изложенных обстоятельствах, в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 5497297 рублей стоимости электроэнергии, поставленной в период с 01.11.2009 по 31.03.2009, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии доказательств направления ему счетов-фактур на оплату поставленной электроэнергии опровергается материалами дела. Таковыми доказательствами являются подлинные почтовые уведомления о вручении заказных писем (заверенные копии т.1 л.д.36-50,92,93). Из имеющихся в деле счетов-фактур N 6845-301108 от 30.11.2008, N 6845-311208 от 31.12.2008, N 6845-310109 от 31.01.2009, N 6845-280209 от 28.02.2009, N 6845-310309 от 31.03.2009, направленных ответчику, указана цена, количество и сумма поставленной электроэнергии.

Доводы ответчика, касающиеся ничтожности договора от 29.09.2006 г.. N 106-09/06 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго", обоснованно отклонены судом первой инстанции поскольку ООО "Севосетинэнерго" не является заинтересованным лицом в признании данной сделки недействительной.

Апелляционным судом данный довод, повторно изложенный в апелляционной жалобе, также отклоняется по тем основаниям, что указанные обстоятельства не входят в предмет спора по настоящему делу.

Ссылка ответчика на то, что расчёт поставленной электроэнергии произведён по прибору учёта с заводским номером, не предусмотренному условиями договора (приложение N 2), судом обоснованно не принят. Так как в приложении N 2 к договору N 6845 указан расчетный прибор учета, который расположен на опоре 67 ВШУ фЗО пс Левобережная, и по которому стороны договорились производить расчеты за электрическую энергию.

Прибор учета, как следует из приложения N 2 к договору N 6845, находится на балансе СОФ МРСК СК.

Согласно абзацу пятому пунктов 2.3.4 и 5.3 договора обслуживание (технический осмотр, ремонт, государственная поверка), обеспечение сохранности, своевременная замена расчетных приборов учета осуществляется собственником приборов за свой счет самостоятельно либо с привлечением третьих лиц при обязательном извещении гарантирующего поставщика и покупателя.

В соответствии с указанными пунктами договора 20.11.2008 представителями собственника СОФ МРСК СК в присутствии представителей гарантирующего поставщика была произведена замена расчетного прибора учета, о чем был составлен соответствующий акт. Акт приемки прибора учета, подписанный представителями сторон, был подписан с нулевыми показаниями счетчика.

Вновь установленный прибор учета типа ЦЭ 6850М позволяет фиксировать мощности по зонам суток, сохраняет профили нагрузок за последние 11 месяцев, имеет более емкий журнал событий, которые фиксируются в памяти прибора.

Таким образом, доводы ответчика о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, а также направленности действий истца на необоснованное получение денежных средств, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными. Факт поставки покупателю электроэнергии в заявленном объёме и размер долга в предъявленной сумме подтверждаются актами снятия показаний приборов учёта (том 1 л.д.17-20), неоплаченными счетами-фактурами (том 1 л.д.37-50), договором купли-продажи электроэнергии от 30.07.2008 N 6845, приложением N 2 к указанному договору, расчётом суммы иска.

Доводу заявителя апелляционной жалобы о сроке действия договора от 30.07.2008 N 6845 не с 01.11.2008, а с 01.12.2008 дана оценка во вступившим в законную силу судебном акте по делу NА61-59/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения судебного акта и им дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5497297 рублей стоимости электроэнергии, поставленной в период с 01.11.2009 по 31.03.2009 удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относится на ООО "Севосетинэнерго", но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку госпошлина уплачена в полном объеме при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2009 по делу N А61-492/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

Л.В. Афанасьева Ю.Б.Луговая