Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2007 г. N 04АП-62/07

г. Чита

Дело N А19-40926/05-10-31

"_1_"_февраля 2007 г.

4АП-62/2007 г.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатковой Е.В.

при участии

истец Самойлов В.А.

представитель ответчика отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Ангарского муниципального образования

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2006 года по делу N А19- 40926/05-10-31

принятого судьей Ушаковой Л.В.

по иску ИП Самойлова В.А.

к Администрации Ангарского муниципального образования

о взыскании 4 241 095 руб.

и установил: Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Самойлов Виктор Анатольевич (ИП Самойлов В.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Ангарского муниципального образования (Администрации Ангарского МО) о взыскании 4 421 095 руб. убытков, причиненных изданием органом местного самоуправления ненормативного правового акта, признанного арбитражным судом недействительным, об изъятии у должника - муниципального унитарного предприятия (МУП) "Мелкооптовый магазин "Милосердие" имущества и передаче его на праве оперативного управления муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Комбинат детского питания".

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2006 года решение от 23 июня 2006 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2006 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2006 года по делу N А19-40926/05-10-31 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Судом кассационной инстанции указано на необходимость исследования вопроса о том, где на данный момент находится незаконно изъятое имущество и можно ли на него обратить взыскание.

При новом рассмотрении дела Четвертым арбитражным апелляционным судом заявитель жалобы - Администрация Ангарского МО представила дополнение к жалобе, в котором просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. В обоснование доводов заявителем представлено решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2006 года по делу N А19-41826/05-23.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец возражал по прекращению производства по делу по заявленному ответчиком основанию, указывая, что исковые требования в рамках дела N А19-41826/05-23 были заявлены по другому основанию, а именно, по ст. 15 ГК РФ, по данному делу исковые требования основаны на п. 2 ст. 1069 ГК РФ. Истец возражает по заявленным ранее в апелляционной жалобе доводам ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, истцом заявлен иск о взыскании с ответчика вреда в сумме 4 241 095 руб., причиненного незаконным изданием распоряжений Комитетом по управлению имуществом Ангарского МО по изъятию у должника МУП "Мелкооптовый магазин "Милосердие" имущества.

В обоснование требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6058/04-28 от 12 августа 2004 года признано незаконным распоряжение КУМИ Ангарского МО об изъятии имущества у МУП "Мелкооптовый магазин "Милосердие".

Сумма убытков в размере 4 241 095 руб. установлена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Иркутской области по делам N N А19-20733/02-6, А19-19187/03-17, А19-13738/05-6, которыми в пользу истца с МУП "Мелкооптовый магазин "Милосердие" взыскано в общей сумме 4 241 093 руб.

В результате незаконного изъятия имущества у МУП "Мелкооптовый магазин "Милосердие" исполнение судебных актов по взысканию с должника в пользу истца задолженности невозможно.

В рамках дела N А19-41826/05-23 Арбитражным судом Иркутской области рассмотрены исковые требования ИП Самойлова В.А. к Администрации Ангарского МО о взыскании суммы 4 241 095 руб., составляющей убытки вследствие издания ответчиком незаконных ненормативных актов.

В обоснование заявленных требований по делу N А19-41826/05-23 истец указал, что судебными актами Арбитражного суда Иркутской области по делам N N А19-20733/02-6, А19-19187/03-17, А19-13738/05-6 с МУП "Мелкооптовый магазин "Милосердие" в пользу истца взыскана сумма в размере 4 241 095 руб. Однако, исполнение названных судебных актов не произведено по причине изъятия имущества у МУП "Мелкооптовый магазин "Милосердие" распоряжением КУМИ Ангарского МО от 30 декабря 2003 года N 565 и передачи имущества распоряжением N 1 от 5 января 2004 года. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2004 года по делу N А19-6058/04-28 вышеуказанные распоряжения КУМИ Ангарского МО признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2006 года по делу N А19-41826/05-23 в удовлетворении исковых требований ИП Самойлова В.А. к Администрации Ангарского МО отказано. Суд пришел к выводу, что отсутствует совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности по статьям 16, 1069 ГК РФ.

Решение по делу N А19-41826/05-23 не обжаловано, вступило в законную силу 8 марта 2006 года, о чем имеется отметка специалиста Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2007 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда является основанием для прекращения производства по делу.

Предмет, основание иска, истец и ответчик по настоящему делу такие же, как и в деле N А19-41826/05-23, а потому суд первой инстанции ошибочно 23 июня 2006 года рассмотрел спор повторно при наличии вступившего в законную силу решения от 8 февраля 2006 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного Суда Иркутской области от 23 июня 2006 года по делу N А19-40926/06 отменить и прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А.Куклин К.Ж.Шаркова